Врадий Александр Юрьевич

Дело № 2-245/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 09 августа 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей, под 24,45 % годовых, на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 12 438,97 рублей: из них 7 880,47 рублей - ссудная задолженность и 4 558,50 рублей проценты по кредиту. Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Полагает, что наследниками умершего заемщика является ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12 438,97 рублей и сумму государственной пошлины в размере 497,56 рублей.

В судебное заседание представитель истц...

...а не явился, извещен.

Ответчики ФИО1 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, также указали, что исковые требования не признают, поскольку после смерти ФИО8 они в наследство не вступали и никакого имущества после её смерти не осталось.

Ответчики ФИО6, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчиков ФИО6, ФИО3 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 31 000 рублей, под 24,45 % годовых, на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрацией Пожарского муниципального района <адрес>.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 438,97 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 7 880,47 рублей, просроченные проценты - 4 558,50 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО <данные изъяты> полагало, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются наследниками умершего заемщика ФИО8, а потому должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Между тем, по сведениям нотариуса Пожарского нотариального округа Приморского края ФИО9 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как указано выше и следует из материалов дела, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО8 никто не обращался.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Однако, в данном случае, истцом ПАО <данные изъяты> не представлено никаких доказательств тому, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 фактически приняли какое-либо имущество, оставшееся после смерти ФИО8, или совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, при том, что ответчики ФИО1 и ФИО5 это обстоятельство отрицают.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 фактически вступили в права наследования после смерти ФИО8, носят вероятностный характер и не могут быть приняты во внимание в силу своей несостоятельности.

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершей ФИО8 недвижимого и движимого имущества. Из имеющихся в деле ответов не усматривается данных о наличии у умершей какого-либо движимого или недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года.

Судья Мандрыгина И.А.