Тулупова Ксения Михайловна

Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тында 21 апреля 2021 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Киритовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лакотош А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Тындинского городского прокурора Изместьевой Е.А.,

осуждённой Тулуповой К.М., защитника – адвоката Набок Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Тындинского городского прокурора на приговор мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № 2 от 4 марта 2021 года, которым

Тулупова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в колонию-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

осуждена по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 У...

...К РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначен 1 год лишения свободы в колонии – поселении.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (включительно);а так же время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стажей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. Приговор Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Тулупова К.М. приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 4 марта 2021 года осуждена за три заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены ею в г. Тында 12, 19, 21 сентября 2019 года при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Тындинский городской прокурор ФИО4 выражает несогласие с приговором мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулуповой К.М., просит его изменить, смягчить Тулуповой К.М. назначенное наказание до 4 (четырех) месяцев лишения свободы по каждому из трех эпизодов, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда от 24 мая 2018 года и окончательно назначить Тулуповой К.М. к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ. Таким образом, при назначении Тулуповой К.М. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 УК РФ, судом неверно применены положения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, приговор суда в отношении Тулуповой К.М. подлежит изменению, а наказание – смягчению. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно сделана ссылка на отсутствие оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ. Данная ссылка подлежит исключению из приговора.

В возражениях на апелляционное представление Тындинского городского прокурора осужденная Тулупова К.М. просит учесть её молодой возраст, обстоятельства жизни – потерю родителей и ребенка, считает, что тяжких последствий от её действий не наступило. Тулупова К.М. в содеянном полностью раскаивается.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник Тындинского городского прокурора Изместьева Е.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, просила апелляционное представление удовлетворить, приговор мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 4 марта 2021 года в отношении Тулуповой К.М. изменить, смягчив размер назначенного наказания как указано в представлении, исключить ссылку на ч.3 ст. 68 УК РФ.

Защитник-адвокат Набок Е.Г., осуждённая Тулупова К.М. в судебном заседании не возражали против изменения приговора по основаниям, изложенным в апелляционном представлении Тындинского городского прокурора. Просили снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления Тындинского городского прокурора, изучив возражения на апелляционное представление, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тулупова К.М. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тулупова К.М. согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в особом порядке, разъяснялись Тулуповой К.М. дознавателем и мировым судьей и были ей понятны.

С согласия сторон ходатайство Тулуповой К.М. о постановлении приговора в особом порядке мировым судьей удовлетворено.

Судебное заседание проведено по правилам ст. 316 УПК РФ.

Мировой судья убедился, что предъявленное Тулуповой К.М. обвинение подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Квалификация действий осужденной ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей дана правильная и соответствует предъявленному обвинению.

При назначении наказания по каждому преступлению мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ обоснованно учла характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Тулуповой К.М.; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Удовлетворив ходатайство Тулуповой К.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания по каждому преступлению, мировой судья сослался на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, установив смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Согласно разъяснению, данному в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установив обстоятельства, предусмотренные ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, мировой судья не указал в приговоре на применение льготных правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, фактически применил только положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и считает необходимым на основании п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить, применив положения ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание Тулуповой К.М. по каждому эпизоду и как следствие смягчить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и совокупности приговоров (данного приговора и приговора Тындинского районного суда Амурской области от 24 мая 2018 года) на основании ст.70 УК РФ.

Указание в приговоре на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как верно указано в апелляционном представлении, при отсутствии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений является излишним и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 4 марта 2021 года, в отношении Тулуповой <данные изъяты> изменить:

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на ч.3 ст. 68 УК РФ.

Применив при определении размера назначенного наказания по каждому преступлению положения ч.5 ст.62 УК РФ:

- смягчить Тулуповой К.М. по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) размер назначенного наказания до 4 месяцев лишения свободы;

-смягчить Тулуповой К.М. по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) размер назначенного наказания до 4 месяцев лишения свободы;

-смягчить Тулуповой К.М. по ч.1 ст.175 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) размер назначенного наказания до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тулуповой К.М. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тындинского районного суда от 24 мая 2018 года и окончательно назначить Тулуповой К.М. к отбытию 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку №2 от 4 марта 2021 года, в отношении Тулуповой К.М. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке и в срок, установленный главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции (адрес суда кассационной инстанции: ул. Светланская, д.54, г. Владивосток, 690090).

Председательствующий С.В. Киритова