Корчуганова Марина Михайловна
Дело 2[2]-698/2014 ~ М[2]-680/2014
В отношении Корчугановой М.М. рассматривалось судебное дело № 2[2]-698/2014 ~ М[2]-680/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугурусланском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Греком Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корчугановой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корчугановой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2(2)-698/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Асекеево 24 декабря 2014 года
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Грек Л.С.,
при секретаре Данилюк М.П.,
с участием представителя ответчика Корчугановой <данные изъяты>- адвоката Хасанова Г.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Корчугановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-банк) обратилось в суд с иском к Корчугановой <данные изъяты>. о взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по начисленным процентам в размере <данные изъяты> руб.; по неустойке в размере <данные изъяты> руб., и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении, что согласно заключенному между Корчугановой <данные изъяты> и ОАО «Альфа-Банк» соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита №, заключенному в офертно-акцептной форме, в порядке ст.ст.432,435,438 ГК РФ, а именно на условиях как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении договора на условиях предоставления Персонального кредита ОАО «Альфа-Банк» физическим лицам на потребительские цели» (далее- Условия») и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств, Корчуганова <данные изъяты> получила кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъя...
Показать ещё...ты> года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а затем не исполнила своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк», извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился. В исковом заявлении представитель истца Меркулова <данные изъяты>., действующая по доверенности № Д от ДД.ММ.ГГГГ года, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Корчуганова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные в ее адрес по месту регистрации, возвращены без вручения с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
Из справки администрации МО <данные изъяты> сельсовет» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корчуганова <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована в <адрес>, но там фактически не проживает ДД.ММ.ГГГГ, настоящее место проживания неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в связи с неизвестностью места его пребывания.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Корчугановой М.М. для участия по делу привлечен адвокат Хасанов Г.Х., который в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 настоящего Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленной в суд анкеты-заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корчуганова <данные изъяты>. обратилась в адрес ОАО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение Персонального кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> мес. с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, на анкете-заявлении, подписанной ФИО1 указаны условия предоставления Персонального кредита, при этом указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 ГК РФ, указан банковский счет, открытый на ее имя. В соответствие с представленным расчетом сумма кредита, выданная Корчугановой <данные изъяты>., составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.435 настоящего Кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет, открытый на имя Корчугановой <данные изъяты> соглашению о кредитовании был присвоен №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно общим условиям предоставления Персонального кредита сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, представляют собой полную сумму задолженности по договору. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. Договор считается заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется неустойка от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Из справки по Персональному кредиту следует, что у Корчугановой <данные изъяты>. образовалась просрочка по основному долгу, процентам и неустойке.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчисленный истцом остаток задолженности по договору у Корчугановой <данные изъяты>. составляет по основному долгу <данные изъяты> руб., по начисленным процентам – <данные изъяты>., по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты>., представитель ответчика не опроверг правильности расчета задолженности.
Суд, оценив изложенное, приходит к выводу, что исковые требования истца по взысканию суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для прекращения производства по делу и отказе в иске у суда не имеется, поскольку заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита через месяц, задолго до не стабильности рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению расходы по уплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к о Корчугановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Корчугановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, процентам в размере <данные изъяты> копеек, по неустойке за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Корчугановой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в возмещении расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционной порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бугурусланский райсуд.
Судья: подпись Л.С.Грек
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2014 года.
Судья: подпись Л.С.Грек
Свернуть