Лебедевич Нина Викторовна

№2-5103/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Могильной Т.В.,

с участием представителя истца Боргман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевич Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Лебедевич Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Axela госномер № под управлением Митрофанов А.А. и автомобилем Honda Odissey госномер № под управлением Панферов Н.Н. Автомобиль Mazda Axela госномер № принадлежит ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан Панферов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба и предоставила автомобиль на осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» направил отказ в осуществлении возмещения убытков, в связи с отсутствием в предоставленных документах постановления по делу об административном правонарушении. Ею была проведена независимая оценка ущерба. Согласно отчету ООО «Красноярская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил 35 900 руб., стоимость независимой оценки составляет 4 600 руб. Просит взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» убытки в размере 35 900 руб., в счет возмещения судебных расходов 21 000 руб., за оказание юридической помощи 5 000 руб., в счет возмещения расходов на нотариальную доверенность 1 000 руб., в счет возмещения расходов на проведение независимой оценки авто...

...мобиля 4 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87, 25 руб., неустойку в размере 10 052 руб., в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лебедевич Н.В.- Боргман А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедевич Н.В. убытки в сумме 12 300 руб., в том числе 4 600 руб. в качестве возмещения на проведение независимой оценки автомобиля, в счет возмещения судебных расходов 21 000 руб., на оказание досудебной юридической помощи 5 000 руб., в счет возмещения расходов на нотариальную доверенность 1 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 624,47 руб., неустойку в размере 24 300 руб., в счет возмещения морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Лебедевич Н.В. - Боргман А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истица Лебедевич Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения. (л.д. 49-51).

Третьи лица Панферов Н.Н., Митрофанов А.А., Бибик Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в редакции от 04.11.2014 года ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статьей 7 Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу статьи 14.1 Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статьей 16.1 Федерального закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Axela госномер № под управлением Митрофанов А.А. и автомобилем Honda Odissey госномер № под управлением Панферов Н.Н.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Панферов Н.Н., нарушившим п. 13.9 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Панферов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ, в нарушении п.13.9 ПДД РФ, назначено административное наказание в размере 1 000 руб.

В действиях Митрофанова А.В. нарушений ПДД нет.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Панферов Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей Панферов Н.Н., Митрофанова А.В., схемой ДТП.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Mazda Axela госномер № под управлением Митрофанов А.А., принадлежащего на праве собственности Лебедевич Н.В. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Лебедевич Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в рамках ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Лебедевич Н.В. было направлено заявление о выплате величины материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «Mazda Axela» госномер №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, в связи с тем, что не были представлены в ООО «Росгосстрах» постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Указано, что при предоставлении документов ООО «Росгосстрах» готов признать событие страховым случаем и осуществить страховую выплату (л.д. 15).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Красноярская оценочная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей 35 900 рублей. (л.д. 19-35)

ДД.ММ.ГГГГ Лебедевич Н.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией, в которой просит произвести выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 46 500 руб. (л.д. 56)

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 28 200 руб. (л.д. 57, 58)

Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Панферов Н.Н., нарушившем п. 13.9 ПДД РФ. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Панферов Н.Н., нарушившем п. 13.9 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Лебедевич Н.В.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Лебедевич Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 7 700 руб. (35 900 руб. – 28 200 руб.), а также расходы на проведение независимой оценки в размере 4 600 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что страховщик был обязан осуществить страховую выплату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была направлена Лебедевич Н.В., в связи с чем, исковые требования Лебедевич Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата осуществления ответчиком страховой выплаты) в размере 20 104 рубля (35 900 руб.*1% * 56 дней), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 701 руб. (7 700 руб.*1%*113 дней), а всего подлежит взысканию неустойка в размере 28 805 руб.

Кроме того, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с обязательным соблюдением досудебного порядка – составление досудебной претензии в размере 5 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на представителя с учетом пределов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 3 850 руб. (35 900 руб. – 28 200 руб. = 7 700 руб./2= 3 850 руб.)

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1592,15 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Лебедевич В.Н. о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624,47 руб., так как согласно пункту 7 статьи 16.прим 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевич Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедевич Н.В. сумму страхового возмещения в размере 7 700 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 600 руб., в счет расходов на представителя 10 000 руб., в счет расходов, связанных с обязательным соблюдением досудебного порядка –составление претензии в размере 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., неустойку в размере 28 805 руб., штраф в размере 3 850 руб. руб. Всего взыскать 63 955 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 592,15 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, изготовленного 25 сентября 2015 года.

Председательствующий О.А.Дунина