Кордонец Денис Александрович

Дело № 11-119/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. г.Находка Приморского края

Находкинский городской суд в составе председательствующего

судьи Назаренко Н.В.

при секретаре Киселевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кордонец Дениса Александровича на определение мирового судьи судебного участка №103 судебного района города Находки от 15.05.2018 г. о передаче гражданского дела по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Кордонец Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье с иском к Кордонец Д.А. о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 17.09.2011 г. №11/3220/00000/400753, заключённому им с ПАО «Восточный экспресс банк», за период 20.09.2015 г. по 12.04.2018 г. в размере 38488 руб. 09 коп., судебных расходов в сумме 1354 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №103 судебного района города Находки от 15.05.2018 г. гражданское дело было передано по подсудности мировому судье судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края для рассмотрения по подсудности на том основании, что ответчик фактически проживает по адресу <.........>.

Ответчик Кордонец Д.А. не согласился с определением мирового судьи, в обоснование частной жалобы указал на то, что суд пришёл к необоснованному выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела мировому судье судебного участка №56 судебного района г. Партизанск Приморского края. Ответчик полагала, что исковое заявление правомерно подано по месту его регистрации по адресу: <.........>. В судебном заседании он указал мировому судье, что временно проживает по адресу <.........>, однако большую часть времени он находится в г.Находке, рассмотрение гражданс...

...кого дела по месту его временного проживания будет для него неудобно, вынуждает его беспокоиться о невозможности получения судебной корреспонденции, а также повлечет дополнительные для него расходы по оплате услуг представителя, который находится в г.Находке. Заявитель просил отменить определение мирового судьи и определить подсудность у мирового судьи участка № 103.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Суд считает, что частная жалоба заявлена обоснованно, требования Кородонец Д.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела следует, что иск ООО «Национальная служба взыскания» подан мировому судье судебного участка №103 судебного района г.Находки по месту регистрации ответчика по адресу <.........>.

Передавая гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка №56 судебного района <.........> края, суд сделал вывод о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Кородонец Д.А. снят с регистрационного учета по адресу: <.........> проживает в <.........>.

При этом суд не проверил место регистрации ответчика, в материалах дела отсутствует адресная справка.

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский» от 16.07.2018 г. Кордонец Д.А. зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания на территории Партизанского района не значится.

Согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России от 12.07.2018 г. ответчик Кордонец Д.А. с 01.01.2018 г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу <.........>.

При указанных обстоятельствах отсутствовали предусмотренные п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение другого суда.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мировой судья неправильно применил норму процессуального права. В соответствии с пп.4 п.1 ст.330 ГПК РФ определение мирового судьи судебного участка №103 г.Находка от 15.05.2018 г. подлежит отмене, гражданское дело ООО «Национальная служба взыскания» к Кордонец Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвращению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить частную жалобу Кордонец Дениса Александровича на определение мирового судьи судебного участка №103 судебного района г.Находки Приморского края от 15.05.2018 г.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №103 судебного района г.Находка Приморского края от 15.05.2018 г. о передаче гражданского дела по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Кордонец Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение другого суда.

Гражданское дело по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Кордонец Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Назаренко