Кордуб Сергей Сергеевич

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 13 февраля 2012 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично

с участием прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,

подсудимого Кордуба С. С.,

защитника подсудимого – адвоката Тарасова С.А., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Улусновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кордуба С.С., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кордуб С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кордуб С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь у дома № № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по договоренности с Б. выступающим в роли покупателя наркотического средства, незаконно пытался сбыть последнему за 2000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36, 605 грамм, что является крупным размером. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (УФСКН) России по Волгоградской области.

Подсудимый Кордуб С.С. в судебном заседании виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в хутор <адрес>, где сорвал с дикорастущих растений конопли листья и верхушечные части, привёз по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>. Затем он высушил части растения конопля, измельчил, получив наркотическое средство марихуану, и периодически стал употреблять. ДД.ММ.ГГГГ позвонил его знакомый Алексей и попросил приобрести для него марихуану, при этом обещал отблагодарить, как отблагодарит, не уточнял, и если в качестве благодарности будут деньги, сумму не называл. Он решил передать Алексею марихуану, хранящуюся у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил Алексею, ...

...договорились встретиться в районе <адрес>. Он пришёл домой, поместил имеющуюся у него дома марихуану в два бумажных свёртка, пришёл к автовокзалу, где стал ожидать Алексея. Через минут пять на автомобиле <данные изъяты> подъехал Алексей, в салоне автомашины находился незнакомый ему парень. По просьбе Алексея он сел в автомашину на заднее сиденье и передал бумажный свёрток с марихуаной водителю, водитель положил 2000 рублей на сиденье автомобиля, при этом сказал, что это благодарность за марихуану. Он положил деньги в карман куртки, после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра, у него были изъяты деньги в сумме 2000 рублей и бумажный свёрток с марихуаной, который он хранил для себя. Затем с его согласия и согласия его сожительницы, был произведён осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кордуба С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля под псевдонимом С. выступающего в роли покупателя наркотического средства, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, следует, что ему известно о то, что его знакомый Кордуб С.С. продаёт марихуану по 350 рублей за спичечный коробок. Он ранее приобретал у Кордуба марихуану для личного употребления. О том, что Кордуб занимается продажей наркотических средств, он сообщил сотрудникам наркоконтроля. Сотрудники УФСКН предложили ему принять участие в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» у Кордуба С.С., он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Кордубу С.С., попросил продать ему один стакан марихуаны, Кордуб согласился продать марихуану за 2000 рублей. Договорились созвониться ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о разговоре с Кордубом он сообщил сотрудникам УФСКН. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в Управление наркоконтроля, ему представили двоих понятых, в качестве покупателя наркотического средства выступал оперуполномоченный УФСКН Б. А.А., он выступал в роли С. После этого он с понятыми и сотрудниками УФСКН приехали в <адрес>, по дороге ему позвонил Кордуб С., договорились встретиться у автовокзала, расположенного во втором микрорайоне в р.<адрес>. Они остановились у одного из жилых домов, сотрудник УФСКН У. в присутствии понятых произвёл досмотр Б.., у которого ничего запрещённого обнаружено не было. Затем Б. А. передали деньги в сумме 2000 рублей - две купюры достоинством по 1000 рублей. Предварительно купюры были осмотрены, сделаны их копии, номера и серии были переписаны и сверены с копиями. Также был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> на котором они должны были ехать на встречу с Кордубом. После этого за руль осмотренного автомобиля сел Б. он сел на переднее пассажирское сиденье, подъехали к автовокзалу. Через минут пять к ним подошёл Кордуб С.С., сел на заднее пассажирское сиденье, после чего попросил отъехать немного в сторону. Они отъехали к дому, где производился досмотр, где в это время находились сотрудники наркоконтроля, он не знает. Б. А. передал Кордубу деньги в сумме 2000 рублей, Кордуб передал Б. бумажный свёрток с марихуаной. Б. открыл водительскую дверь автомобиля, подав таким образом условный знак сотрудникам УФСКН, что закупка состоялась. После этого Кордуба задержали. Б. в присутствии понятых добровольно выдал марихуану, при этом пояснил, что приобрёл её у Кордуба за 2000 рублей (л.д.54-55).

Показаниями в суде свидетелей П. и П2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки наркотического средства у Кордуба С.С. <адрес>. Предварительно им были разъяснены их права и обязанности, затем на двух автомобилях они поехали в <адрес>, где остановились у дома № № <адрес> В их присутствии сотрудником УФСКН У. были досмотрены Б. выступающий в роли покупателя наркотического средства и статист. Также были осмотрены деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, номерами и серии которых были переписаны, с купюр сняты копии. После этого деньги были переданы Б.. Затем был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> на котором Б. и статист должны были ехать к Кордубу, составлены протоколы осмотра. После этого сел за руль автомобиля «Лада Приора», статист сел на переднее пассажирское сиденье, подъехали к автовокзалу, расположенному напротив дома № № <адрес> и находились в зоне их видимости. Через некоторое время Б. открыл воительскую дверь автомобиля, чем подал сигнал о состоявшейся закупке наркотического средства. Кордуб С.С. был задержан. выдал бумажный свёрток с наркотическим средством, при этом пояснил, что приобрёл его у Кордуба. После этого в их присутствии был произведён личный досмотр Кордуба С.С. в ходе досмотра у Кордуба были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, номера данных купюр совпали с номерами купюр, выданных Б. для закупки наркотического средства. Также у Кордуба был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. В дальнейшем они присутствовали при осмотре жилища Кордуба С.С. по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было.

Показаниями в суде свидетеля Б. о том, что он является сотрудником УФСКН РФ по Волгоградской области. В отдел поступила информация о том, что Кордуб С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств в р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в качестве покупателя принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» у Кордуба С.С. В качестве С выступало лицо, данные о личности которого засекречены в целях безопасности, в качестве понятых присутствовали П. и П.2 Предварительно понятым были разъяснены права и обязанности. После этого на двух автомобилях они приехали в р.<адрес>, где остановились у дома № № <адрес>. В присутствии понятых сотрудник УФСКН У. произвёл его личный досмотр и досмотр статиста. Также были осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, номерами и серии которых были переписаны, с купюр сняты копии, после чего деньги передали ему для приобретения наркотического средства. Также был произведён осмотр автомобиля <данные изъяты> на котором он и С. должны были ехать к Кордубу, составлены протоколы осмотра. Затем он сел за руль автомобиля <данные изъяты> С. сел на переднее пассажирское сиденье, подъехали к автовокзалу, расположенному напротив дома № № <адрес>, где у С. с Кордубом была назначена встреча. Через некоторое время к ним подошёл Кордуб, сел на заднее пассажирское сиденье и попросил отъехать немного в сторону. Они отъехали к дому, где производился досмотр, остановились. Кордуб передал ему бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а он передал Кордубу деньги в сумме 2000 рублей. После этого он открыл водительскую дверь автомобиля, подав таким образом условный знак сотрудникам УФСКН, что закупка состоялась. После этого Кордуба задержали. Он в присутствии понятых добровольно выдал марихуану, при этом пояснил, что приобрёл её у Кордуба за 2000 рублей.

Из показаний в суде свидетелей У и А.. следует, что они являются сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области. В отдел поступила информация о том, что Кордуб С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия Кордуб С.С. был задержан при попытке незаконного сбыта наркотического средства Б. выступающему в роли покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра у Кордуба были изъяты деньги в сумме 2000 рублей, полученные от Б. Б. добровольно выдал наркотическое средство, при этом пояснил, что приобрёл его у Кордуба за 2000 рублей.

Вина Кордуба С.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров, из которого следует, что с абонентского номера № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кордуб осуществлял соединения с абонентским номером №, принадлежащим С. по вопросу незаконного сбыта наркотического средства (л.д.146-148).

Актом осмотра и спецобработки денежных средств и передачи их Б. участвующему в проведении проверочной закупки наркотического средства у Кордуба С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперуполномоченный У. в присутствии понятых и статиста произвёл осмотр двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая. Осмотренные купюры были переданы Б.. для закупки наркотического средства (л.д.10).

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. выступающий в роли покупателя наркотического средства, добровольно выдал сотрудникам УФСКН свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета. При этом пояснил, что данное вещество он приобрёл у Кордуба ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное Б. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составляет 36,240 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,400 грамма вещества) (л.д. 74-75).

Из справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, добровольно выданное Б.., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы составляет 36, 605 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,365 грамм вещества) (л.д.30-31).

При личном досмотре Кордуба С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 2000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, которые были выданы Б. для закупки наркотического средства. Кордуб С.С. пояснил, что данные деньги он получил от продажи марихуаны ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у Кордуба С.С. был изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета (л.д. 14).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года (в редакции Постановления № 578 от 29 июля 2010 года) «Об утверждении особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером каннабиса (марихуаны) признаётся масса вещества более 6 грамм.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченный УФСКН У. с участием оперуполномоченного Б. понятых и статиста, произвёл оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Б.. ДД.ММ.ГГГГ у дома № № <адрес> приобрёл у Кордуба С.С. за 2000 рублей свёрток с веществом серо-зелёного цвета (л.д. 17-18).

Сотрудники УФСКН России по Волгоградской области действовали на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого заместителем начальника УФСКН России по Волгоградской области (л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственную службу УФСКН России по Волгоградской области на основании постановления заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Таким образом, действия сотрудников УФСКН России по Волгоградской области являются законными.

Оценивая добытые по делу доказательства, которые согласуются между собой, суд квалифицирует действия Кордуба С.С. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствие с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Кордуба С.С. и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у Кордуба С.С. малолетнего ребёнка, а также то обстоятельство, что женщина, с которой проживает Кордуб, беременна и находится на его иждивении, суд, в соответствие с п. п. «и», «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что Кордуб С.С. <данные изъяты> (л.д.126).

Учитывая, что совершённое Кордубом С.С. преступление, отнесёно законом к категории особо тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Больным наркоманией Кордуб не признан, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, исправление осуждённого и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Кордубу С.С. наказания в виде лишения свободы.

С учётом смягчающих вину обстоятельств, указанным в приговоре выше, учитывая поведение Кордуба после совершения преступления, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания Кордубу ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать Кордубу С.С.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кордубу С.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с учётом общественной опасности совершённого им преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней – заключение под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: детализация телефонных переговоров абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,840 грамма в свёртке из газетного листа, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,501 грамм в свёртке из фрагмента газетного листа, хранящиеся в УФСКН РФ по Волгоградской области – подлежат уничтожению,

- денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в УФСКН РФ по Волгоградской области следует оставить им по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кордуба С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С зачётом предварительного заключения, срок отбывания наказания осуждённому Кордубу С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кордубу С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,840 грамма в свёртке из газетного листа, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,501 грамм в свёртке из фрагмента газетного листа, хранящиеся в УФСКН РФ по Волгоградской области – уничтожить,

- денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в УФСКН РФ по Волгоградской области оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья А.Н. Журкин