Корейво Александр Станиславович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 августа 2016 год

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Куренковой Н.С.,

подсудимого Корейво А.С.,

защитника адвоката Филиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Уриной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Корейво Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего сына 2009 года рождения, со слов работавшего в ООО «Элмонд» разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Корейво Александр Станиславович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, Корейво А.С., находился в гостях у знакомого ФИО5, по адресу: <адрес>, №, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО5 уснул. В это время у Корейво А.С. возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО5. Исполняя свой преступный замысел и действуя из корыстных побуждений, в указанное время, он Корейво А.С., убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, так как в помещении квартиры находился только он и спящий ФИО5, путем свободного доступа, из заднего кармана штанов, надетых на ФИО5, тайно похитил банковскую карту «Сбербанка России», №, на счету которой находились денежные средства в сумме 52 884 рубля, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Посл...

...е этого Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находившихся на счету похищенной банковской карты, в 17 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, №, введя заведомо ему известный пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 1 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 17 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, №, введя пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 30 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 18 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, №, введя пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 10 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в период времени с 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в целях оплаты покупки товара, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, №, введя пин-код от указанной карты, расплатился за товар, в сумме 956 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, на указанную сумму, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес> № введя пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 5 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 17 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, №, введя пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 2 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 21 часов 36 минут, ДД.ММ.ГГГГ, через банкомат «Сбербанка России» №, расположенного по адресу: <адрес>, №, введя пин-код от указанной карты, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, в сумме 1 000 рублей, после чего похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

Он же, Корейво А.С., продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, находящихся на счету похищенной банковской карты, в 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в целях оплаты покупки товара, в продуктовом магазине, расположенного по адресу: <адрес>, № и введя пин-код от указанной карты, расплатился за товар, в сумме 78 рублей, тем самым, тайно похитил денежные средства со счета банковской карты, на указанную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

Своими действиями Корейво А.С. тайно похитил денежные средства на общую сумму 52 884 рубля, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Корейво А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, гражданский иск не заявил.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Корейво А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Корейво А.С. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, охарактеризовать подсудимого не представляется возможным, поскольку он является иностранным гражданином.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания подлежат применению, положения ст. 62 ч.5 и ст. 62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином другого государства, совершил преступление средней тяжести, против собственности, материальный ущерб причиненный потерпевшему преступлением, не возместил, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит более мягкого наказания для подсудимого чем лишение свободы.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ Корейво А.С. не может быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку он является иностранным гражданином.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Корейво А.С. следует отбывать в колонии-поселение.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корейво Александра Станиславовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания Корейво А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корейво А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Корейво А.С. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: выписка операций по банковской карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах № и № – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко