Корельская Екатерина Викторовна

№ 4/1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Цаплина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием помощника прокурора Вельского района Сынкова В.В.,

осужденной Корельской Е.В., принимавшей участие в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

рассмотрев ходатайство осужденной Корельской Е. В., <данные изъяты>, отбывающей наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 июня 2017 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 19.09.2018) Корельская Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22.06.2017.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2017 года по день вступления приговора в законную силу (04.07.2017) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 апреля 2023 года Корельская Е.В. для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение.

Осужденная Корельская Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыла необходимую часть срока, назначенного судом наказания, ранее отбывала наказание в ФКЛПУ МБ-10 и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, где была трудоустроена, принимала участие в общественной жизни от...

...ряда и учреждений, взысканий не имела, поощрялась, переведена в облегченные условия содержания, прибыв на участок колонии-поселения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, также трудоустроена, принимает активное участие в жизни отряда и исправительного учреждения, взысканий не имеет, вину признает, в содеянном раскаивается, социальные связи не утрачены.

Осуждённая Корельская Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что вопросы материально-бытового устройства решены положительно, в случае удовлетворения ходатайства намерена незамедлительно начать поиск работы через службу занятости.

Адвокат Кирса О.В. в судебном заседании ходатайство осужденной Корельской Е.В. просил удовлетворить.

Заслушав осужденную Корельскую Е.В., адвоката Кирсу О.В., изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, указавшего на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Корельская Е.В. в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Вологодской области, где характеризовалась положительно, неоднократно поощрялась, была трудоустроена в должности кухонного рабочего. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания.

По прибытию в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Корельская Е.В. была распределена в отряд участка колонии-поселения. Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена уборщиком служебных помещений, после чего на постоянной основе привлекалась к трудовому использованию на других участках производства.

Администрацией исправительного учреждения Корельская Е.В. характеризуется положительно, и она поддерживает ходатайство осужденной.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что осужденная имеет исполнительные листы, в том числе исполнительный лист на сумму 853 827 рублей 06 копеек о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по которому остаток задолженности составляет 843 812 рублей 77 копеек, неотбытая часть наказания осужденной Корельской Е.В. составляет 1 год 10 месяцев 10 дней.

В период отбывания наказания осужденная Корельская Е.В. допустила 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нарушении ПВР СИЗО, употреблении пищи в не предусмотренном для этого месте, за которое была подвергнута взысканиям в виде устного выговора – 1 раз (дата наложения взыскания – ДД.ММ.ГГГГ) и выговора – 3 раза (даты наложения взысканий: ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ), однако в последующем она пересмотрела свое поведение, имевшая место профилактическая и индивидуально-воспитательная работа оказала на осужденную должное воздействие, способствовала формированию у неё твердого убеждения о необходимости неукоснительного соблюдения установленного порядка отбывания наказания и принятию дополнительных мер к исправлению, ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ снято досрочно в порядке поощрения ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2019 года поведение осужденной Корельской Е.В. исключительно положительное, нарушений установленного порядка отбывания наказания она не допускала, взысканий не имела, получила 12 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях.

О положительной динамике поведения и исправления осуждённой свидетельствует тот факт, что в местах лишения свободы Корельская Е.В. на постоянной основе привлекалась к трудовому использованию, приняв таким образом меры к погашению имеющейся задолженности по исполнительным листам, в том числе по исполнительному листу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, по удовлетворенному судом при постановлении приговора гражданскому иску потерпевшего Михайлова А.А. в размере 1 000 000 рублей, переведена в облегченные условия отбывания наказания, неоднократно поощрялась за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поведение Корельской Е.В. в местах лишения свободы является положительным.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённой наказания, в том числе ее перевоспитание и исправление, осознание ею тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Корельская Е.В. встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения её надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Корельскую Е.В. ряд ограничений и обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденной Корельской Е. В. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Корельскую Е. В. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней.

Обязать Корельскую Е. В. в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания; периодически, в порядке, установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденной Корельской Е.В. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденная совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденная совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин

Дело № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года село Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Добрыниной И.М., подсудимой Корельской Е.В., защитника – адвоката Малашкова Д.П., потерпевшего Поттерпевшего № 1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корельской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей двух сыновей 2009 и 2013 годов рождения, не работающей, судимостей не имеющей, содержащейся под стражей с 24 марта 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Корельская Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 марта 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 23 часов 15 минут в <адрес> поселке <адрес> Архангельской области Корельская Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений в процессе совместного распития спиртных напитков, умышленно с целью причинения смерти М.А.А., нанесла последнему один удар ножом в область груди, причинив М.А.А. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди справа в средней трети с повреждением 5-го правого ребра, с...

...редней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени и нижней полой вены, от которого наступила смерть М.А.А. в 20 часов 35 минут 22 марта 2017 года в Архангельской областной клинической больнице.

Подсудимая Корельская Е.В. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Корельской Е.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, и исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.211-218, 223-227, т.2 л.д.9-14), из которых следует, что 21 марта 2017 года с 15 часов она находилась в квартире № 2 дома № 35 в поселке Почтовое Холмогорского района Архангельской области, где распивала спиртные напитки с М.А.А. После распития спиртных напитков они с М.А.А. разделись и легли на диван. М.А.А. начал к ней приставать, стал обнимать и гладить ее по различным частям тела. Она просила его прекратить ее трогать, но он ее не слушал. Тогда она предупредила его, что если он не прекратит, то она ударит его ножом, на что М.А.А. возмутился и стал с ней ругаться. Решив, что М.А.А. может ее изнасиловать, она встала с дивана, сходила на кухню и взяла длинный нож с широким лезвием. Вернувшись в комнату, она подошла к М.А.А., который лежал на левом боку, на диване, и нанесла ему один удар ножом в грудь. После чего она позвонила в скорую помощь и полицию, сообщив о случившемся.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что М.А.А. приходился ему отцом, с которым он проживал в поселке Почтовое до 2015 года, пока не поступил в техникум. О смерти отца он узнал вечером 22 марта 2017 года от дяди, который сообщил, что отца ударили ножом. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно, так как он находился в городе Северодвинске. Корельская Е.В. ему не знакома.

Показания свидетеля Е.Л.В., данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.103-105), из которых следует, что она работает в Емецкой больнице фельдшером. 21 марта 2017 года она находилась на дежурстве и прибыла по вызову к дому № в поселке <адрес> Архангельской области. В <адрес> указанного дома в одной из комнат она увидела М.А.А. с колото-резаной раной в груди. Она оказала ему необходимую медицинскую помощь, а затем госпитализировала его в Емецкую больницу. В пути следования в Емецкую больницу М.А.А. находился в сознании и хорошо разговаривал. По обстоятельствам травмы М.А.А. пояснил ей, что его в ходе ссоры ножом ударила Корельская Е.В..

Кроме этого, вина подсудимой Корельской Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-31), согласно которому осмотрена <адрес> поселке <адрес> Архангельской области, зафиксирована обстановка в одной из комнат указанной квартиры. На диване, подушках, постельном белье и полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На печи обнаружен нож с деревянной ручкой, на лезвии которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу возле дивана обнаружены трусы и простыня, на которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В квартире имеются следы употребления спиртных напитков. С места происшествия изъяты нож, трусы, простыня, смыв с пола, вещества бурого цвета.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия нож, трусы, простыня осмотрены (т.1 л.д.117-123, 124-130), признанны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.131).

Заключением эксперта № 729 (т.1 л.д.136-160), согласно которому у М.А.А. обнаружено проникающее колото-резаное ранение передней поверхности груди справа в средней трети с повреждением 5-го правого ребра, средней доли правого легкого, правого купола диафрагмы, правой доли печени и нижней полой вены. Смерть М.А.А. наступила в 20 часов 35 минут 22 марта 2017 года в результате указанного ранения, которое по квалифицирующему признаку вреда, опасного для жизни человека оценивается, как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Указанное повреждение причинено плоским клинком типа ножа, имеющим наибольшую ширину следообразующей части не менее 2,4 сантиметра, одно лезвие и П-образный обух толщиной не менее 0,09 сантиметра с хорошо выраженным действием обоих его ребер и с преобладающим действием левого его ребра. Незадолго до госпитализации в стационар М.А.А. употреблял алкоголь.

Заключением эксперта № 333 (т.1 л.д.164-166), согласно которому на простыне, трусах, смыве с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> поселке Почтовое, обнаружена кровь, произошедшая от М.А.А.

Заключением эксперта № 107/2017-МК (т.1 л.д.177-181), согласно которому кожная рана со средней трети передней поверхности груди справа от трупа М.А.А., является колото-резанной и причинена плоским клинком типа ножа, имеющим наибольшую ширину следообразующей части не менее 2,4 сантиметра, одно лезвие и П-образный обух толщиной не менее 0,09 сантиметра с хорошо выраженным действием обоих его ребер и с преобладающим действием левого его ребра. Кожная рана со средней трети передней поверхности груди справа от трупа М.А.А. причинена клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес> поселке Почтовое.

Протокол явки с повинной (т.1 л.д.204), согласно которому Корельская Е.В. добровольно сообщила, что 21 марта 2017 года около 23 часов в <адрес> поселке Почтовое в ходе ссоры с целью убийства М.А.А., нанесла последнему один удар ножом в грудь.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.228-235), согласно которому Корельская Е.В. указала на квартиру № 2 в доме № 35 в поселке Почтовое, как на место, где она ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков с М.А.А., нанесла последнему один удар ножом в грудь.

Протоколом следственного эксперимента (т.1 л.д.236-241), согласно которому Корельская Е.В., находясь в помещении УУП ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Архангельская область, <адрес>, самостоятельно воссоздала обстановку, которая была в <адрес> поселке Почтовое на 21 марта 2017 года, и продемонстрировала, каким образом она нанесла удар ножом в область груди М.А.А.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Корельской Е.В. по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Корельской Е.В., в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове скорой помощи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Корельской Е.В., суд также не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом требования ст.62 УК РФ.

Как личность подсудимая Корельская Е.В. характеризуется человеком склонным к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивна, вспыльчива, имеет двух малолетних детей, однако должного ухода за детьми не осуществляет, состояла на учетах в комиссии по делам несовершеннолетних и комплексном центре социального обслуживания, имеет склонности к уходу из дома, может отсутствовать по месту своего жительства несколько дней.

Согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.188-191) Корельская Е.В. в настоящее время страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, воздержание в условиях исключающих употребление и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Во время инкриминируемого ей деяния Корельская Е.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения с достаточной ориентировкой в окружающем с последовательными и целенаправленными действиями с отсутствием признаков помрачения сознания, психотической симптоматики, болезненных волевых расстройств, по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Корельская Е.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Корельской Е.В. склонности к патологической лжи, псевдологии, к патологическому фантазированию не обнаружено.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, состояния здоровья, в том числе психического, а также влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Корельской Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказании, применения ст.ст.73, 64 УК РФ подсудимой суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении гражданского иска суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень вины подсудимой, ее материальное положение, индивидуальные особенности потерпевшего, наступившие в результате преступления последствия в виде потери близкого человека, перенесенные нравственные страдания, переживания, волнения и, исходя из требовании разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1100 и 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Корельской Е.В. в пользу потерпевшего М.А.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. 00 коп., поскольку именно такая сумма компенсирует потерпевшему причиненный ему моральный вред, сможет сгладить те переживания и нравственные страдания, которые были вызваны преступлением, и в то же время не приведет к его неосновательному обогащению, и не поставит в чрезмерно тяжелое имущественное положение подсудимую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- нож, как орудие преступления в силу требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- трусы и простыня как не представляющие ценности и не истребованные сторонами в силу требований п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ также подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в доход федерального бюджета, поскольку от представленной защиты подсудимая не отказывалась, молода и трудоспособна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Корельскую Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 22 июня 2017 года. Зачесть срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 24 марта 2017 года по 21 июня 2017 года.

Мерой пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Корельской Е.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: нож, трусы и простыню, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Корельской Е.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в общей сумме 13090 руб. 00 коп. взыскать с Корельской Е.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В. Доронин