logo

Корельская Ираида Алексеевна

Дело 12-151/2012

В отношении Корельской И.А. рассматривалось судебное дело № 12-151/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кривулей О.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корельской И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-151/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кривуля Ольга Геннадьевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
07.09.2012
Стороны по делу
Корельская Ираида Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-151 07 сентября 2012 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по жалобе Корельской И.А. на постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым Корельская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа города Архангельска от 30 июля 2012 года Корельская И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Корельская И.А. подала на него жалобу, в которой указала, что срок уплаты административного штрафа не пропущен. Просит постановление мирового судьи отменить.

Защитник Корельской И.А.- К. О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, не оспаривает, что постановлением главного государственного инспектора Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов г.Архангельска по пожарному надзору от 16 апреля 2012 года Корельская И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначен штраф в размере *** рублей, штраф ею оплачен 25 июня 2012 года. Пояснила, что в п...

Показать ещё

...остановлении от 30.07.2012 все данные Корельской И.А. кроме ее имени указаны верно.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2012 года Корельская И.А. не уплатила штраф, назначенный постановлением главного государственного инспектора Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов г.Архангельска по пожарному надзору от 16 апреля 2012 года, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д. 3, 5).

Постановление вступило в законную силу 30 апреля 2012 года.

В установленный ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ срок, до 30 мая 2012 года административный штраф Корельской И.А. уплачен не был.

Из представленной Корельской И.А. копии квитанции следует, что штраф ею уплачен 25 июня 2012 года (л.д. 23).

Следовательно, мировым судьей Корельская И.А. правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Допущенная должностным лицом при изготовлении процессуальных документов и мировым судьей при вынесении постановления по делу, описка, выразившаяся в неправильном написании имени Корельской, а именно вместо «Ираида» указано «Ирина» не влияет на правильность выводов мирового судьи. В судебном заседании защитник Корельской И.А. не оспаривала, что постановлением главного государственного инспектора Соломбальского, Северного и Маймаксанского округов г.Архангельска по пожарному надзору от 16 апреля 2012 года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП ПФ, пояснила, что иные личные данные в материалах дела указаны верно.

Не может быть принят во внимание довод Корельской И.А. о том, что штраф нужно было уплатить до 27 июня 2012 года на основании следующего.

Корельская И.А. 16 апреля 2012 года присутствовала при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, копия постановления была получена ею по почте 19 апреля 2012 года, в постановлении Корельской А.И. разъяснено, что штраф должен быть уплачен не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу (л.д. 5,6).

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Корельской И.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мера наказания за совершение административного правонарушения определена в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Маймаксанского округа г.Архангельска от 30 июля 2012 года о привлечении Корельской И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФоставить без изменения, а жалобу Корельской И.А. - без удовлетворения.

Судья О.Г. Кривуля

Свернуть
Прочие