Коренева Ольга Викторовна

Дело № 10 – 20/2018 2018 год мировой судья Рогова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 декабря 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

осужденной Кореневой О.В.,

ее защитника в лице адвоката Иванова М.Ю., действующего на основании ордера,

при секретаре Титовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Кореневой О.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 30 октября 2018 года, которым

Кореневой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- рассрочена уплата штрафа в размере 110 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2018 года на 11 месяцев до сентября 2019 года, с уплатой равными частями ежемесячно по 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Федосеевой С.А., выступление осужденной Кореневой О.В. и ее защитника - адвоката Иванова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Шакурова А.В., который просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2018 года Коренева О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотре...

...нного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Приговор мирового судьи обжалован и постановлением Удомельского городского суда Тверской области от 19 июля 2018 года оставлен без изменения.

09 октября 2018 года осужденная Коренева О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в размере 110 000 рублей на четыре года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 30 октября 2018 года ходатайство осужденной Кореневой О.В. удовлетворено частично, ей предоставлена рассрочка штрафа на 11 месяцев до сентября 2019 года, с уплатой равными частями ежемесячно по 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе Коренева О.В. выражает не согласие с вынесенным постановлением, считает его не законным, необоснованным и подлежащим изменению, поскольку мировой судья не в полной мере учел тяжелое материальное положение ее семьи, обусловливающим невозможность уплаты всей денежной суммы единовременно. Кроме того, вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни ее семьи судом при рассмотрении ходатайства о рассрочке штрафа, также не учитывался.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 30 октября 2018 года изменить, рассрочить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей на четыре года равными долями по 2 292 рубля в месяц, начиная с декабря 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки, рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки или рассрочки штрафа.

Рассмотрев ходатайство осужденной, суд первой инстанции, частично соглашаясь с доводами ходатайства осужденной о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2018 года, проверив доводы осужденной о том, что немедленная уплата штрафа для нее невозможна, пришел к выводу о наличии обстоятельств, которые позволяют рассрочить уплату штрафа по данному приговору на 11 месяцев до сентября 2019 года, с уплатой равными частями ежемесячно по 10 000 рублей.

Выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне исследованных судом материалах дела, с учетом объяснений осужденной Кореневой О.В., а также мнения участников процесса.

Доводы жалобы повторяют обстоятельства, указанные в обоснование заявления осужденной о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на правильность принятого судом решения в постановлении суда не содержится. Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение принятого судом решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Кореневой О.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Твери от 30 октября 2018 года в отношении Кореневой О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Кореневой О.В., оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.А. Федосеева

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Куликовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

22 мая 2015 года

гражданское дело по иску Кореневой О.В. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в Боровском районе о признании незаконным решение комиссии об отказе произвести уточнение величины расчетного пенсионного капитала, понуждении произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Коренева О.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) (УПФ РФ) в Боровском районе Калужской области о признании незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 14 ноября 2015г. № 202 А об отказе произвести уточнение величины расчетного пенсионного капитала с учетом сведений о заработной плате за 2000г.-2001г., понуждении произвести перерасчет пенсии с учетом уточнения величины расчетного пенсионного капитала с июня 2014г.

В судебном заседании Коренева О.В. данные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что она является пенсионером и с июня 2014г. получает досрочную пенсию по старости. 10 ноября 2014г. она обратилась к ответчику с заявлением за уточнением величины расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы за 2000-2001 г.г. Однако, в перерасчете пенсии ей было отказано по тем основаниям, что работодателем Пассажирским вагонным депо Москва-Киевская Московского филиала ОАО «ФПК» были поданы индивидуальные сведения о ее трудовом стаже за данный период без указания заработной платы за 2000-2001 г.г. Принять к перерасчету справку о заработной плате за 1999г.-31 декабря 2001г.г. ответчик отказался, исчислив пенсию из расчет...

...а как за 60месяцев с отношением 0,793. Данный произведенный расчет пенсии ущемляет ее права, поскольку размер пенсии существенно ниже и коэффициент по данному расчету менее, чем по расчету по заработку за 2000-2001 гг. В данный период она работала, в Пенсионный фонд производились отчисления. В связи с чем, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Боровском районе Шеховцова Т.А. в судебном заседании исковые требования Кореневой О.В. не признала, ссылаясь на то, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о заработной плате за 2000-2001 г.г. При начислении пенсии с учетом сведений о заработной плате за 2000-2001 г.г. размер пенсии Кореневой О.В. был бы больше и составлял бы <данные изъяты>.20коп. вместо начисленный на данный момент <данные изъяты>.74коп. В связи с отсутствием в выписке из индивидуального лицевого счета истца сведений о заработной плате за 2000-2001 г.г. ответчик не имеет оснований произвести перерасчет пенсии. В связи с чем, в иске просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Коренева О.В. с 18 июня 2014г. является получателем трудовой пенсии по старости. Размер пенсии Кореневой О.В. составляет 7646руб.74коп.

Для подсчета среднемесячного заработка истца был принят период ее работы, в частности, в Пассажирским вагонным депо Москва-Киевская Московского филиала ОАО «ФПК» по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

10 ноября 2014 года Коренева О.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Боровском районе Калужской области с заявлением об уточнении величины расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы за 2000-2001 г.г. с 01 декабря 2014года.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 14 ноября 2014 года № 202 А не усмотрела правовых оснований для положительного решения вопроса об уточнении величины расчетного пенсионного капитала, в соответствии с п.3 ст.30 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. об исчислении размера пенсии Кореневой О.В. с учетом заработка 2000-2001г.г., поскольку в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведения о заработке за 2000-2001г.г.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., действующего на момент возникших правоотношений, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 настоящей статьи предусмотрен учет, в том числе, среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.4 ст.30 Закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, вид расчета размера трудовой пенсии определяется застрахованным лицом по его выбору.

Согласно п.п.2 п.1 ст.30.3 указанного закона, размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету, в частности при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу пункта 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19па от 27.02.2002, действовавшего на момент обращения Кореневой О.В., среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями, либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Согласно сведениям, представленным ответчиком, пенсия истцу начисленная, из расчета как за 60 месяцев с отношением 0,793 исходя, составляет <данные изъяты>.74коп. При начислении пенсии с учетом сведений о заработной плате за 2000-2001г. г. пенсия будет составлять <данные изъяты>.20коп.

Таким образом, произведенный ответчиком расчет размера пенсии, нарушает пенсионные права истца.

ДД.ММ.ГГГГг. Пассажирским вагонным депо Москва-Киевская Московского филиала ОАО «ФПК» Кореневой О.В. была выдана справка № о ее заработной плате за период с 1999г. по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в данной справке работодателем производились отчисления за данный период, в том числе, в Пенсионный фонд по установленым тарифам.

У суда отсутствуют основания не доверять данным сведениям о заработке истца и произведенных отчислений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета сведений о данной заработной плате Кореневой О.В. не может умалять ее пенсионных прав.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кореневой О.В. требований, а потому, удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения указанных правоотношений, перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Коренева О.В. обратилась с заявлением за уточнением величины расчетного пенсионного капитала с учетом заработной платы за 2000-2001 г.г. ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, перерасчет пенсии ей должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГг., о чем она сама писала в заявлении, поданном в УПФ РФ в Боровском районе Калужской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кореневой О.В. удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 14 ноября 2015г. № 202 А об отказе произвести уточнение величины расчетного пенсионного капитала Кореневой О.В. признать незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в Боровском районе Калужской области произвести перерасчет пенсии Кореневой О.В. с учетом уточнения величины расчетного пенсионного капитала, на основании справки Пассажирского вагонного депо Москва-Киевская Московского филиала ОАО «ФПК» от 16 апреля 2014г. о фактической сумме заработка, с 01 декабря 2014г.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Боровский районный суд.