Корениха Денис Дмитриевич

Дело № 5-276/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н.,

(город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коренихи Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Коренихи Д.Д, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** гражданин Корениха Д.Д., находясь в торговом зале торгового комплекса «***», расположенного по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитил ***, причинив собственнику имущества ООО «***» ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение путем кражи.

В судебном заседании Коренихе Д.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. Заявлений, ходатайств и отводов от Коренихи Д.Д. не поступило.

Корениха Д.Д. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика и защитника не нуждается, не оспаривает совершение вменяемого правонарушения, признал вину, пояснил, что раскаялся в содеянном.

Наряду с личным признанием Коренихи Д.Д. вины в совершении правонарушения, факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от ***, в котором описаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения; заявлением сотрудника магазина ФИО1 от *** о привлечении к ответственности гражданина, похитившего товар в магазине; справкой о закупочной стоимости похищенного товара, ...

...согласно которой стоимость похищенного товара составляет ***; письменными объяснениями сотрудников магазина ФИО2, ФИО3 от ***, пояснивших об обстоятельствах выявления хищения товара в магазине, а именно: ранее не знакомый им молодой человек (Корениха Д.Д.), взял с прилавка ***, и, пройдя кассовую зону, не оплатил товар; письменными объяснениями Коренихи Д.Д. от ***, из которых следует, что он, находясь в торговом комплексе «***», расположенного по адресу: *** похитил ***, вину признает, в содеянном раскаивается.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные доказательства, являются относимыми и допустимыми, изобличают Корениху Д.Д. в совершенном правонарушении.

С учетом установленных обстоятельств, действия правонарушителя квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Корениха Д.Д. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ в действиях Коренихи Д.Д. в результате административного расследования сотрудниками полиции не установлено.

Умысел Коренихи Д.Д. был направлен на получение товара, обращение его в свою собственность, что следует из того, что после пересечения кассовой зоны данный товар был обнаружен при нем, при этом товар не был оплачен.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коренихе Д.Д., судьей признаются: раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также ***. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коренихе Д.Д., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Корениха Д.Д. ранее к административной ответственности не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Корениху Д.Д признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 УПК РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, д. 2, кабинет № 105А.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд город Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска Г.Н. Гулевский