Коренков Андрей Сергеевич

№2-2859/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района к Коренькову Андрею Сергеевичу о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коренькову А.С. о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований указано, между комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и АО «»Аксайская Нива» заключен Договор аренды земельного участка от 19.12.2018 № 528, на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... для индивидуального жилищного строительства общей площадью 540 кв. м., сроком до ....

Пунктом 3.1 договора размер годовой арендной платы рассчитывался исходя из кадастровой стоимости и составил 30 434,95 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора арендатор обязался ежеквартально равными частями, в размере ? части, не позднее 20-го числа последнего месяца квартала текущего года вносить арендную плату путем перечисления.

За период действия Договора аренды Должник не в полном объеме произвел оплату арендной платы, соответственно за ним образовалась задолженность ...

...по арендной плате за период с ... по ... в размере 9 291,47 руб.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор должен оплачивать пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки в соответствии с п. 5.2 Договора.

В результате неисполнения требований договора аренды ... от ... начислены пени в сумме 426,34 руб.

Пункт 4.1.1. вышеуказанного договора предоставляет арендодателю право требовать досрочного расторжения договора при использовании способами, приводящими к его порче, а также в случае невнесения более двух раз подряд арендной платы за вышеуказанный земельный участок.

Договором уступки прав аренды земельного участка от ... АО «Аксайская Нива» переданы права и обязанности в полном объемеи на весь срок действия Договора Дербенцевой Е. Г..

Договором уступки прав аренды земельного участка от ... Дербенцевой Е. Г. переданы права и обязанности в полном объеме и на весь срок действия договора Коренькову А. С..

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать с Коренькова А. С. задолженность по арендной плате в сумме 9 291,47 руб.; взыскать с Коренькова А. С. в бюджет ... пени за несвоевременную оплату арендной платы в сумме 426,34 руб.; расторгнуть договор аренды земельного участка от ... ..., земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в восточной части п. Р. для индивидуального жилищного строительства общей площадью 540 кв. м.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчикв судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту их нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. За земельные участки, переданные в аренду, взимается арендная плата.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункта 1 и 2 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области в соответствии со ст. 2. Положения о Комитете по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, является органом Администрации Аксайского района, созданным для осуществления полномочий по управлению и распоряжению муниципальным имуществом муниципального образования «Аксайский район», по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Аксайский район» и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в пределах границ сельских поселений Аксайского района и осуществлению иных, связанных с использованием земельных участков функций, сочетающим отраслевое управление с функциональным руководством межотраслевого характера.

Соответственно, уклонение от внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, нарушает права Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района.

В судебном заседании установлено, между комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района и АО «Аксайская Нива» заключен Договор аренды земельного участка от 19.12.2018 № 528, на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в восточной части п. Р. для индивидуального жилищного строительства общей площадью 540 кв. м., сроком до ....

Пунктом 3.1 договора размер годовой арендной платы рассчитывался исходя из кадастровой стоимости и составил 30 434,95 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора арендатор обязался ежеквартально равными частями, в размере ? части, не позднее 20-го числа последнего месяца квартала текущего года вносить арендную плату путем перечисления.

За период действия Договора аренды Должник не в полном объеме произвел оплату арендной платы, соответственно за ним образовалась задолженность по арендной плате за период с ... по ... в размере 9 291,47 руб. начиная с ...г.

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор должен оплачивать пени из расчета 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки в соответствии с п. 5.2 Договора.

В результате неисполнения требований договора аренды ... от ... начислены пени за период с ... по ... в сумме 426,34 руб.

Пункт 4.1.1. вышеуказанного договора предоставляет арендодателю право требовать досрочного расторжения договора при использовании способами, приводящими к его порче, а также в случае невнесения более двух раз подряд арендной платы за вышеуказанный земельный участок.

Договором уступки прав аренды земельного участка от ... АО «Аксайская Нива» переданы права и обязанности в полном объеме и на весь срок действия Договора Дербенцевой Е. Г..

Договором уступки прав аренды земельного участка от ... Дербенцевой Е. Г. переданы права и обязанности в полном объеме и на весь срок действия Договора Коренькову А. С..

Проверив расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным, а поскольку ответчиком доказательств внесения платы за земельный участок не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Каких-либо иных доводов в опровержение, установленных в ходе рассмотрения данного дела обстоятельств дела ответной стороной суду представлено не было. Доказательств обратному представлено также не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению.

Статья 619 ГК РФ предусматривает право Арендодателя расторгнуть договор аренды, если Арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, при этом Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, устанавливающей, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку с учетом положений приведенных норм права, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковое заявление, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района удовлетворить.

Взыскать с Коренькова Андрея Сергеевича(паспорт ...) в бюджет ... задолженность по арендной плате за период с ... по ... в сумме 9 291,47 руб., пени за несвоевременную оплату арендной платы за период с ... по ... в сумме 426,34 руб.

Расторгнуть договор аренды земельного участка от 19.12.2018 № 528, на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... для индивидуального жилищного строительства общей площадью 540 кв. м.

Взыскать с Коренькова Андрея Сергеевича (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10ноября 2023 года.

Судья

61RS0017-01-2021-002139-82 Дело № 1-363/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 29 сентября 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Плехова А.О.,

подсудимого Коренкова А.С. и его защитника – адвоката Зайцевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коренкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Луганской Народной Республики, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коренков А.С. совершил контрабанду сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

Так, Коренков А.С., имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, будучи достоверно осведомленным о том, что 49 таблеток в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол» являются сильнодействующим веществом трамадол, 27.12.2021, в вечернее время, находясь около аптеки «Юж-Аптека», по адресу: <адрес> приобрел у неустановленного лица за 3000 рублей сильнодействующее вещество, общей массой 24,15 г, содержащееся в 49 таблетках в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол» и стал хранить вышеуказанные сильнодействующее вещество при себе, с целью дальнейшего незаконного пер...

...емещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Затем Коренков А.С., 28.12.2021, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное перемещение сильнодействующего вещества – трамадол через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, будучи достоверно осведомлен о правилах и порядке перемещения через таможенную границу товаров и иных предметов, а также о связанных с таким перемещением запретах и (или) ограничениях, в период времени с 7 часов 00 минут до 10 часов 05 минут, сокрыл внутри своей сумки сильнодействующее вещество, общей массой 24,15 г, содержащееся в 49 таблетках в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол» среди других лекарственных препаратов, при следовании международным автобусным сообщением по маршруту г.Ростов-на-Дону (РФ) - г. Луганск (ЛНР) на транспортном средстве «HYUNDAI AERO TOWN» с государственным регистрационным знаком № и в 10 часов 05 минут 28.12.2021 пересек таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, расположенный по адресу: <адрес>

28.12.2021, в 10 часов 27 минут, в ходе таможенного досмотра багажа Коренкова А.С., проводимого ведущим инспектором ОТО и ТК ФИО4, в помещении зоны таможенного контроля таможенного поста МАПП Новошахтинск, в служебном помещением (комнаты таможенного оформления), в находящейся при нем сумке обнаружены спрятанные Коренковым А.С. сильнодействующее вещество, общей массой 24,15 г, содержащееся в 49 таблетках в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол», которые он приобрел для личных нужд и хотел переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Луганской Народной Республики для личного употребления. Правила перемещения товаров, предметов и веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Коренкову А.С. были известны, вышеуказанные сильнодействующие вещества он (Коренков А.С.) не декларировал, так как знал о запрете на их перемещение.

28.12.2021, по окончании производства таможенного досмотра, в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в служебном помещении таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни (комнаты таможенного оформления), оперативными сотрудниками ОБКН Ростовской таможни, на столе указанного служебного помещения (комнаты таможенного оформления) обнаружено принадлежащее гражданину Луганской Народной Республики Коренкову А.С. сильнодействующее вещество, общей массой 24,15 г, содержащееся в 49 таблетках в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол», которые были изъяты в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 40 минут 28.12.2021, согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов).

В соответствии с заключением эксперта №12406001/0001854 от 08.02.2022 представленные на исследование таблетки, изъятые 28.12.2021 у Коренкова А.С., в ходе проведения таможенного досмотра, содержат в своем составе – трамадол, общей массой нетто таблеток 24,15 г.

Трамадол и его соли включены в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесены к сильнодействующим веществам.

Трамадол и его соли включены в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, подлежат декларированию в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС.

Согласно примечанию к статье 234 УК Российской Федерации списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей этой статьи и других статей данного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. В развитие приведенного законоположения Правительством Российской Федерации издано постановление от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», в силу которого трамадол отнесен к сильнодействующим веществам.

В судебном заседании подсудимый Коренков А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Кроме признания Коренковым А.С. своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями Коренкова А.С., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что с 2020 года до 28.12.2021 он проживал по адресу: <адрес>. На новогодние праздники он решил поехать по месту своей прописки и постоянного места жительства - в <адрес>. Перед отъездом в <адрес>, зная, что там идут военные действия, 27.12.2021, в вечернее время, находясь около аптеки «Юж-Аптека», по адресу: <адрес> он купил у ранее незнакомого парня за 3000 рублей 49 таблеток в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол», содержащие сильнодействующие вещество «трамадол». Он решил купить эти таблетки, так как слышал от военных ЛНР, что в случае ранения, данные таблетки могут помочь от боли. Он хотел иметь при себе данные таблетки, если бы ему пришлось защищать свою Родину – Луганскую народную республику. Он знал, что данные таблетки в аптеках просто так не продаются, только по рецепту врача. 28.12.2021, он спрятав эти таблетки среди других лекарств, разрешенных к вывозу из России в ЛНР, и поехал в г.Ростов-на-Дону, где приобрел билет на автобус рейса Ростов-на-Дону - Луганск ЛНР, осуществил посадку в автобус и при пересечении границы на таможенном посту МАПП Новошахтинск, при прохождении таможенного контроля, при проверке его сумки, в которой находились 49 таблеток в 5 блистерах с надписью «АО ОРГАНИКА» «Трамадол», сотрудники таможни изъяли их. Он знал, что Трамадол запрещено перевозить через таможенную границу. Полностью признает свою вину в содеянном. (том 1 л.д. 112-114, 238-240)

- показания свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отделения Ростовской таможни. В его должностные обязанности входит выявление, обнаружение запрещенных к перемещению через таможенную границу ЕАЭС веществ, предметов, в том числе оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств, психотропных веществ с использованием служебной собаки. В соответствии с графиком несения службы 28.12.2021 в 08 часов 30 минут он заступил на дежурство на таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, расположенный по адресу: <адрес> Старшим смены им была доведена ориентировка, поступившая из ОБКН Ростовской таможни в отношении Коренкова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, возможно, перемещает в личных вещах подконтрольные вещества через государственную границу, таможенную границу ЕАЭС, пересекая таможенный пост МАПП Новошахтинск. Примерно в 10 часов 00 минут 28.12.2021 в зону таможенного контроля на полосу движения по направлению из РФ в Республику Украину прибыл пассажирский автобус «HYUNDAI AERO TOWN» рег. номер «№ следующий международным автобусным сообщением по маршруту г. Ростов-на-Дону (РФ) - г. Луганск (Украина). В качестве пассажира указанного автобуса следовал Коренков А.С. В ходе таможенного контроля в отношении Коренкова А.С. на таможенном посту МАПП Новошахтинск в здании автовокзала, при осмотре ручной клади последнего, проводившимся им с применением служебной собаки с целью обнаружения наркотических средств и сильнодействующих веществ, служебная собака сигнальным поведением обозначила рюкзак Коренкова А.С., в котором как было установлено в дальнейшем, находились 5 блистеров с надписью «Трамадол», количество таблеток – 49, и два пузырька с надписью «Баклосан», количество таблеток – 100, а также 6 таблеток белого цвета. Перед проведением таможенного досмотра инспектором ФИО4 был задан вопрос Коренкову А.С. о наличии наркотических, сильнодействующих средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ подлежащих таможенному декларированию, на что Коренков А.Ю. заявил об отсутствии таковых. В результате проведенного таможенного досмотра был зафиксирован факт наличия в рюкзаке, принадлежащем Коренкову А.С., указанных выше незадекларированных лекарственных препаратов. Обнаруженные у Коренкова А.С. лекарственные препараты были упакованы в полимерный пакет. После проведения таможенного досмотра был составлен соответствующий акт досмотра, и получено объяснение от Коренкова А.С. После этого сотрудниками ОБКН Ростовской таможни было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, транспортных средств», перед которым сотрудником ОБКН были приглашены двое представителей общественности. Также сотрудником ОБКН участвующим лицам была разъяснена суть проводимого мероприятия, права и обязанности присутствующих, а также предъявлено соответствующее постановление о проведении ОРМ. В ходе проведения ОРМ в служебном помещении т/п МАПП Новошахтинск обнаруженные в ходе таможенного досмотра у Коренкова А.С. вышеуказанные препараты были изъяты и упакованы надлежащим образом. (том 1 л.д.74-77)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО5 (том 1 л.д. 78-81)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, он работает в магазине беспошлинной торговли «Дьюти Фри», расположенном на таможенном посту МАПП Новошахтинск, по адресу: <адрес>. 28.12.2021 примерно в 14 часов 15 минут к нему подошел сотрудник Ростовской таможни и предложил совместно с его коллегой ФИО8 принять участие в качестве представителей общественности в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков, транспортных средств» в помещении таможенного поста МАПП Новошахтинск. Поскольку у них было свободное время, и им была интересна суть данных ОРМ, то он и ФИО8 ответили согласием. Оперативный сотрудник Ростовской таможни объяснил суть проводимых мероприятий, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок обследования. Обследование производилось в служебном помещении т/п МАПП Новошахтинск, Ростовской таможни, в результате которого на столе, в служебном помещении (комната таможенного оформления) был обнаружен и изъят прозрачный пакет в упакованном и опечатанном виде внутри которого находились: 5 блистеров с таблетками «Трамадол» - 49 шт, а также другие лекарственные средства. Также сотрудниками таможенных органов были изъяты оригиналы документов, а именно: билет на автобус серия БС № на пассажира Коренков Андрей Сергеевич и багажная квитанция серия БС № Изъятые в ходе проведения ОРМ препараты, в присутствии участвующих лиц, сотрудниками таможни упакованы надлежащим образом. ( том 1 л.д.85-87)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям ФИО7 (том 1 л.д.82-84)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она ранее в период времени с марта 2021 по 10.01.2022 работала в аптеке №58 ООО «Юж-Аптека» в должности заведующей. Пояснила порядок отпуска рецептурных препаратов. В период времени с марта 2021 по 10.01.2022 в аптеке №58 ООО «Юж-Аптека» рецептурных бланков на имя ФИО10, ФИО1 в архиве не обнаружено, что значит, что данный препарат им не реализовывался. (том 1 л.д.172-174)

- постановлением №41-12/014 от 28.12.2021 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому начальнику ОБКН Ростовской таможни ФИО11 и старшему о/у ОБКН Ростовской таможни ФИО12 поручено провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 1 л.д. 23-24)

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.12.2021 с фототаблицей, согласно которого произведено обследование в служебном помещении административного здания МАПП «Новошахтинск», в ходе которого на столе указанного служебного помещения (комнаты таможенного оформления) обнаружен принадлежащий гражданину Луганской народной республики Коренкову А.С. препарат «АО ОРГАНИКА» «Трамадол». (том 1 л.д. 25-27)

- протоколом изъятия вещей и документов от 28.12.2021, согласно которому у Коренкова А.С. изъят препарат «АО ОРГАНИКА» «Трамадол». (том 1 л.д. 28-32)

- актом таможенного досмотра №10313100/281221/Ф001176 от 28.12.2021, согласно которому проведен таможенный досмотр личных вещей Коренкова А.С. и обнаружен препарат «АО ОРГАНИКА» «Трамадол».(том 1 л.д. 33-37)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 18.01.2022 заместителя начальника Ростовской таможни полковника ФИО13, согласно которому органу дознания направлены материалы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Коренкова А.С. (том 1 л.д. 57-58)

- заключением эксперта №12406001/0001854 от 08.02.2022 и приложение к нему, согласно которому, образец №2 содержит в своем составе трамадол. Трамадол и его слои включены в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесены к сильнодействующим веществам. Общая масса нетто таблеток образца №2 определена расчетным методом, составляет 14,30 г. Согласно заключения специалиста от 13.01.2022 №12406001/0039781, изначальная масса образца №2 составила 19,23 г, общая масса нетто таблеток образцов, содержащих трамадол, определена расчетным методом, составила 24,15 г. (том 1 л.д. 132-140)

- заключением специалиста №12406001/0039781 от 13.01.2022 и приложение к нему, согласно которому, образцы №№3,4 содержат в своем составе трамадол. Трамадол и его слои включены в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» и отнесены к сильнодействующим веществам. Общая масса нетто таблеток образцов №№3,4 определена расчетным методом, составляет 24,15 г. (том 1 л.д. 49-55)

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2022 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены 19 таблеток образца №2, общей массой 14,30 г, содержащие сильнодействующее вещество трамадол.(том 1 л.д. 158-159)

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2022 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены билет на автобус серии БС № на пассажира Коренкова Андрея Сергеевича и багажная квитанция серии БС №А. (том 1 л.д.221-223)

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Коренкова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом не принимается в качестве доказательства по настоящему уголовному делу представленный стороной обвинения в качестве такового рапорт оперуполномоченного ФИО14 об обнаружении признаков преступления, поскольку данный документ не является самостоятельным доказательством, а содержит мнение должностного лица о наличии признаков преступления.

Вина Коренкова А.С. подтверждается его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями специалиста и эксперта.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого Коренкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коренкова А.С., суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коренкова А.С., судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Коренкова А.С., суд учитывает его состояние здоровья и возраст, он имеет постоянные место жительства на территории РФ и регистрации на территории ЛНР, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении Коренкову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания Коренкову А.С. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Коренкова А.С., обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку данные виды наказаний не окажут на него должного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коренкова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Коренкова А.С. обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Коренкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 80 таблеток образца №1, 19 таблеток образца №2, общей массой 14,30 г., содержащих сильнодействующее вещество трамадол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

- билет на автобус серии БС № на пассажира ФИО1, багажная квитанция серии БС № на пассажира Коренкова А.С, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года г. Челябинск

Судья Тракторозаводского района г.Челябинска Айрапетян Е.М., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коренькова А.С., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи Тракторозаводского района г.Челябинска поступил, составленный полицейским полка ППСП УМВД России по г. Челябинску ФИО3 протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 16.08.2017г., в отношении Коренькова А.С., с материалами дела.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную отве...

...тственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и протоколом об административном правонарушении, такие данные устанавливаются показаниями свидетелей, специальными техническим средствами, иными документами.

При этом, из смысла ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что обязанность доказать вину лица лежит на органе, правомочном составлять протокол об административном правонарушении - в данном случае на - Отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит в выводу о том, что протокол об административном правонарушении, составленный полицейским полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коренькова А.С., равно как и иные материалы дела об административном правонарушении, не содержат указания о том, в каком виде выразилось нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и о прекращении какого именно правонарушения было высказано требование должностным лицом, а равно иных сведений, необходимых для разрешения дела по существу.

Отсутствие в протоколе сведений, прямо предусмотренных в ст. 28.2 КоАП РФ согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является существенным недостатком, препятствующим рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При обстоятельствах отсутствия приложенных к материалам настоящего дела письменных процессуальных документов, об обстоятельствах того правонарушения, о прекращении которого было высказано требование сотрудником полиции, у судьи районного суда отсутствует возможность рассмотрения материалов дела и протокола об административном правонарушении по существу, что, ввиду неполноты, неверного составления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Коренькова А.С. подлежит возвращению должностному лицу его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Коренькова А. С. от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы в - Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, для устранения указанных недостатков.

Судья: Е.М. Айрапетян