Коренная Галина Владимировна

Дело № 2-77/2025(№ 2-4911/2024)

УИД 59RS0011-01-2024-006714-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Березники 20 января 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шварёвой Д.В.,

с участием представителя истца Коренной Г.В. – Копыловой М.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчиков адвоката Агапчевой М.Е., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренной ГВ к Стефанишину АВ, Решетовой ЕВ о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

истец Коренная Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стефанишину А.В., Решетовой Е.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации. В обоснование иска указала, что Коренная Г.В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: ...... В собственности имеет ..... доли. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, их оплачивает истец. Задолженностей по оплате коммунальных услуг не имеется. Также истец обслуживает дом, осуществляет косметический ремонт дома, 2 года назад за свой счет истцом в дом была проведена вода, сделана канализация, что увеличивает стоимость дома. Ответчики домом не пользуются, истцу известно, что у них есть в собственности другое жилье. До смерти отца ответчиков Стефанишина ВС, у них было ..... доли у каждого. После вступления в наследство стало по ..... доли. Коренная Г.В. обратилась к оценщику для расчета стоимости ..... доли в имуществе: ....., согласно информационной справке стоимость доли равна ..... руб. Просила признать ..... долю жилого дома кадастровый номер № и земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: ....., принадлежащую Стефаниш...

...ину А.В., незначительной. Признать ..... долю жилого дома кадастровый номер № и земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: ....., принадлежащую Решетовой Е.В., незначительной. Прекратить право собственности Стефанишина А.В. и Решетовой Е.В. на ..... долю в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...... Взыскать с истца в пользу Стефанишина А.В. денежную компенсации в размере ..... руб., в пользу Решетовой Е.В. денежную компенсацию в размере ..... руб.

..... судом принято уточненное исковое заявление, в котором просила признать ..... долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....., принадлежащую Стефанишину А.В., незначительной. Признать ..... долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ....., принадлежащую Решетовой Е.В., незначительной. Прекратить право собственности Стефанишина А.В. и Решетовой Е.В. на ..... долю в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...... Взыскать с истца в пользу Стефанишина А.В. денежную компенсации в размере ..... руб., в пользу Решетовой Е.В. денежную компенсацию в размере ..... руб. Признать право собственности на ..... доли в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..... за Коренной Г.В.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном тексте, приобщенного к материалам дела.

Сторонам понятны и стороны согласны с условиями мирового соглашения.

В силу п.1ч.1 ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ). Мировое соглашение утверждается судом (ч.3).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 6,7,8 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в тексте медиативного соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в качестве мирового соглашения по предложенным сторонами условиям, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коренной ГВ, Стефанишиным АВ и Решетовой ЕВ на следующих условиях:

1. Истец выплачивает ответчику Решетовой ЕВ в счет компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..... денежные средства в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей, путем перевода денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в ..... на расчетный счет Решетовой ЕВ, открытый в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

2. Истец выплачивает ответчику Стефанишину АВ, в счет компенсации стоимости 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ..... денежные средства в размере 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч) рублей, путем перевода денежных средств, с депозитного счета Управления Судебного департамента в ..... на расчетный счет Стефанишина АВ, открытого в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

3. Истец выплачивает ответчику Решетовой ЕВ денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет частичной компенсации судебных расходов, понесенных Решетовой Е.В., в срок до ..... путем перевода денежных средств на расчетный счет Решетовой ЕВ, открытого в ПАО Сбербанк по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

4 Ответчики признают и принимают размер стоимости долей в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: ....., равной 357 000 (триста пятьдесят семь тысяч рублей) для каждого из них. Не имеют претензий материального и иного характера к истцу, и рамках правоотношений, вытекающих из права обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ...... Ответчики соглашаются на прекращение права обшей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу ....., и согласны, что определение суда об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для прекращения права общей долевой собственности. Ответчики отказываются в дальнейшем от подачи других исковых заявлений, связанных с объектом недвижимости, в том числе взыскания арендной платы, стоимости пользования недвижимостью с истца в период владения Ответчиками жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: ...... 93.

5. Прекратить право общей долевой собственности Решетовой ЕВ в размере 1/7 доли в жилом доме с кадастровым номером №, и земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ....., и признать право собственности на 1/7 долю в жилом доме с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: ..... за Коренной ГВ.

6. Прекратить право общей долевой собственности Стефанишина АВ в размере 1/7 доли в жилом доме с кадастровым номером №, и земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: ....., и признать право собственности на 1/7 долю в жилом доме с кадастровым номером №, и земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: ..... за Коренной ГВ.

7. Судебные издержки, понесенные истцом Коренной ГВ, по гражданскому делу №, истец несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Коренной ГВ к Стефанишину АВ, Решетовой ЕВ о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко

Дело № 2-1894/2025

УИД 59RS0011-01-2025-002363-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники 03 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванчиной В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Кореная Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кореная Г.В. были заключены кредитные договоры №№, №, каждый на сумму № рублей. В соответствии с условиями кредитных договоров (договоров займа) Общество предоставляет кредиты (займы) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. Далее, ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО Аскалон», который в свою очередь по Договору цессии № ..... уступило право требования ООО «СФО Стандарт». Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным договорам (договору займа) №, № рассчитывается и вычисля...

...ется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам займа + задолженность по процентам по всем договорам займа.

Просит взыскать с Кореная Г.В. в пользу истца задолженность по кредитным договорам № за период с ..... по ..... в размере 34 995 рублей, сумму процентов в размере 45 353,52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кореная Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии со ст. 119 ГПК РФ заказным письмом по последнему известному месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в несвоевременном неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Кореная Г.В. о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п. 1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Кореная Г.В. заключены кредитные договоры №; №; №, в соответствии с условиями которых Кореная Г.В. были предоставлены «Потребительские займы» в общей сумме № рублей (первые два займа по № рублей, третий займ – № рублей ), срок возврата займа: № день с момента передачи заемщику денежных средств, под № % годовых (л.д.11,12,13).

Согласно п. 2 Потребительского займа договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 Потребительского займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование будут начисляться по ставке № %.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере №% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кореная Г.В. пользовалась заемными средствами, однако, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняла.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

..... между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника Кореная Г.В. (л.д.20-21,22)

..... между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в том числе в отношении должника Кореная Г.В. (л.д.24,25,26) Таким образом, права требования погашения задолженности по кредитным договорам №; №; №, от ..... с Кореная Г.В. перешли к ООО «СФО Стандарт».

До настоящего времени кредитные обязательства Кореная Г.В. не выполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

Согласно п. 4 Потребительского займа проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование будут начисляться по ставке 365,000 %.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 08.01.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа 08.01.2024) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Представленный в обоснование требований истцом договор займа отвечает требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6, п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчету долга (л.д. 6-7,8-9,10), суд доверяет, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено. Расчет соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер задолженности Кореная Г.В. по кредитным договорам №; №; № от ..... составляет № рублей – сумма основного долга, № - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Кореная Г.В. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Кореная Г.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «СФО Стандарт» понесены расходы по оплате почтовых отправлений, что списком почтовых отправлений от ..... (л.д.33-34).

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с Кореная Г.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в размере № руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № руб. (л.д.27), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) к Кореная Г.В. (СНИЛС № о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Кореная Г.В., ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам № от ....., № от ....., № от ..... за период с ..... по ..... на общую сумму 34 995 рублей, а также проценты за пользование кредитами в размере 45 353,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья (подпись) О.М. Зуева

Копия верна, судья