Коренюк Дмитрий Михайлович
Дело 2-583/2024 ~ М-10/2024
В отношении Коренюка Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-583/2024 ~ М-10/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Тетковым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коренюка Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренюком Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-583/2024
УИД: 91RS0011-01-2024-000037-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2024 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Теткова Р.И.,
при помощнике судьи – Клечиковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Коренюку Дмитрию Михайловичу, о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,-
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», в лице представителя – ФИО3, обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поданных ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд:
- взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, за период с июня 2020 года по февраль 2024 года в размере 21383,44 руб., пеню в размере 2906,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,69 руб.;
- при вынесении решения пересчитать размер неустойки, начисленный на дату вынесения решения с указанием в решении, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения о...
Показать ещё...бязательства;
- рассмотреть вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 789,46 руб., выдать справку для предъявления в ФНС РФ.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт не исполняет.
Стороны по делу, их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru.
От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым».
В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Так, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 31-35).
Указанный многоквартирный жилой дом включен в региональную программу по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, собственниками которого не выбран способ формирования фонда капитального ремонта, в связи с чем данный многоквартирный дом отнесен к списку домов, способом формирования фонда капитального ремонта которых является счет регионального оператора.
Исходя из части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, если собственники помещений многоквартирного дома в установленный законом срок не определились со способом формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, то органом местного самоуправления, должно быть принято решение о его формировании на счете регионального оператора.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ЗРК/2014 минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в общем имуществе в многоквартирном доме устанавливается Советом министров Республики Крым ежегодно на один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащей собственнику такого помещения, в срок до 1 октября года, предшествующего очередному году.
Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годах установлен в размере 6,16 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановления Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 737, от ДД.ММ.ГГГГ N 508, от ДД.ММ.ГГГГ N 584, от сентября 2018 года N 472, от ДД.ММ.ГГГГ N 568 соответственно).
Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в "многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2021 году установлен в размере 6,50 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 612).
Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в "многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2022 году установлен в размере 6,80 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 573).
Минимальный размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества в "многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым в 2023 году установлен в размере 7,21 рублей за один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения, принадлежащего собственнику такого помещения (постановление Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 841).
Как следует из выписки по лицевому счету 1093172315 в период с июня 2020 года по февраль 2024 года задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт многоквартирного дома составляет 21383,44 рублей.
На данную задолженность НО "РФ КРМД РК" была начислена пеня, размер которой составил 2906,24 рублей (л.д. 58).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с сентября 2016 г. по февраль 2023 г.
Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
На территории Республики Крым вопросы организации капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах регулируются Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ЗРК/2014 "О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым" (принят Государственным Советом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ) (далее Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ЗРК/2014).
Согласно части 3 статьи 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ЗРК/2014 (в редакции на дату опубликования региональной программы капитального ремонта в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная Региональная программа, в которую включен этот многоквартирный дом.
В соответствии с частью 4 статьи 7 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ЗРК/2014 (в редакции на дату опубликования региональной программы капитального ремонта в Крыму от ДД.ММ.ГГГГ) решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение четырех месяцев после официального опубликования утвержденной Региональной программы, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.
Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Крым на 2016 - 2045 годы.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.
Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников смещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.
Таким образом, взнос на капитальный ремонт является обязательной платой за организацию и проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 153 - 155, 158, 168 - 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик является собственником жилого помещения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, а так же в виду того, что доказательств уплаты взносов за капитальный ремонт за период с июня 2020 года по февраль 2024 года ответчик в суд не представил, исковые требования о взыскании задолженности по взносам за указанный период времени в сумме 21383,44 руб., а также пени в размере 2906,24 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 928,69 рублей в полном объеме.
Требования истца о пересчете размера неустойки, начисленной на дату вынесения решения с указанием в решении, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку такая неустойка начисляется на неисполненные обязательства по погашению задолженности за каждый месяц, а требования заявлены о взыскании задолженности по состоянию на февраль 2024 года, неустойка является производным взысканием от требуемой задолженности по каждому конкретному месяцу неисполнения обязанностей по уплате, поэтому в этой части требования не подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что истцом были уменьшены исковые требования, то ему подлежит возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт серии 3914 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>), в пользу Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" (<данные изъяты>), задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшуюся за период с июня 2020 года по февраль 2024 года, в размере 21383,44 рублей, пеню в размере 2906,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 928,69 рублей, а всего – 25218,37 рублей.
В удовлетворении других требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2024 года.
Судья Р.И. Тетков
СвернутьДело 2-1175/2019 ~ М-1107/2019
В отношении Коренюка Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-1175/2019 ~ М-1107/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калюбиной А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коренюка Д.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренюком Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-2520/2015
В отношении Коренюка Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-2520/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тихопоем А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренюком Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-2520/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.11.2015 года город Симферополь
Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Тихопой А.А., рассмотрев административный материал в отношении:
Коренюк Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коренюк Д.М. 11.09.2015 года в 02 час. 20 мин. <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
Коренюк Д.М. в судебном заседании факт отказа от освидетельствования не оспаривал, вину признал, пояснив суду, что он не желал освидетельствования при помощи прибора "Алкотест", а желал сдать анализы. В медицинском учреждении ему вновь предложили продуть воздух, ввиду чего он отказался от дальнейшего освидетельствования.
Выслушав Коренюк Д.М., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое выразилось в отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из акта № от 11.0.2015 года усматривается, что освидетельствование на состояние опьянения Коренюк Д.М. в помощью прибора «Алкотест» не проводилось, в связи с его отказом и согласием пройти медицинское о...
Показать ещё...свидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается пояснениями понятых ФИО3 и ФИО4, а также протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно справки врача-нарколога усматривается, что Коренюк Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования с помощью прибора «Алкотест».
Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями самого правонарушителя, а также предоставленной видеозаписью с места совершения правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что взыскание должно быть связано с лишением права управлять транспортными средствами, в связи с тем, что совершенное правонарушение является грубым нарушением ПДД РФ и свидетельствует о том, что нарушитель намеренно их игнорирует, при этом отказывается от установленного законом освидетельствования с целью уклонения от ответственности, поскольку акт медицинского освидетельствования с выводами о его состоянии является прямым доказательством угрозы данного лица для участников движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 12.26 ч.1 КоАП РФ, судья,-
п о с т а н о в и л:
Признать Коренюк Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Назначить Коренюк Д.М. административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением его права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев.
Срок лишения права управления всеми видами транспортных средств исчислять со дня изъятия водительского удостоверения после вступления в законную силу постановления суда
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю, л/сч № 04751А92590); ИНН 9102003230; КПП 910201001; расчетный счет 40101810335100010001; банк получателя – отделение по Республике Крым Центрального банка РФ; БИК – 043510001; ОКТМО – 35701000; КБК – 18811630020016000140.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья: А.А. Тихопой
СвернутьДело 5-1691/2015
В отношении Коренюка Д.М. рассматривалось судебное дело № 5-1691/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренюком Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ