Коренюк Николай Иванович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 20 марта 2013 года.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Ежелев А.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Симкина А.И.;

потерпевшего М.Н.В.;

адвоката Егоровой Н.Г.;

подсудимого Коренюк Н.И.;

при секретаре Мартыновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Коренюк Н.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коренюк Н.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так, Коренюк Н.И., 11 сентября 2012 года, около 10 часов 20 минут, управляя автомобилем "В" с регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, то есть на <адрес>, не убедился в безопасности выполнения маневра пересечения главной дороги, и, проявляя преступную самонадеянность, рассчитывая на то, что тяжкие последствия в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности смерти М.С.Н., находившейся в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, не наступят, продолжил выполнение маневра. Вследствие этого Коренюк Н.И. не предоставил преимущество в движении автомобилю "Г" с регистрационным знаком № под управлением водителя М.Э.М., движущемуся по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и допустил с ним столкновение. Таким образом, Коренюк Н.И. нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения», и пункта 10.1 ПДД РФ, согласно кот...

...орому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля "В" с регистрационным знаком № М.С.Н., получила следующие телесные повреждения: Сочетанная травма тела. Травма грудной клетки: кровоподтек на уровне X ребра справа по среднеключичной линии; перелом грудины на уровне I межреберья (локальный); переломы ребер справа: I-VI по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры (конструкционные), I-VII по линии между лопаточной и околопозвоночной (локальные) с повреждением пристеночной плевры на уровне II ребра; переломы ребер слева: II-VIII по среднеключичной линии (конструкционные) без повреждения пристеночной плевры, II-Х по лопаточной линии (локальные) с повреждением пристеночной плевры на уровне переломов IV-VII ребер; перелом тела III грудного позвонка с разрывом передней продольной связки с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции переломов. Перелом ветвей лонной кости справа. Оскольчатый перелом диафиза правой плечевой кости. Кровоизлияния в мягкие ткани теменной области справа и слева, в затылочной области слева. Кровоподтеки на правом плече, в области правого локтя, на передней брюшной стенке, на передней поверхности правого бедра, на левом плече, на правой кисти. Ссадины в области левого локтя. Указанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и смерть потерпевшей.

Смерть М.С.Н. наступила в результате сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета, разрывами внутренних органов с кровоизлияниями в плевральные полости (общим объемом 600 мл), с последующим развитием травматического шока.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Коренюк Н.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Егоровой Н.Г., мнения потерпевшего М.Н.В. и государственного обвинителя Симкина А.И., суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коренюк Н.И. суд квалифицирует по ст. 264 ч.3 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Коренюк Н.И. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый впервые совершил неосторожное, оконченное преступление средней тяжести.

Коренюк Н.И. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства; в ходе предварительного следствия в отношении подсудимого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. На момент рассмотрения уголовного дела подсудимому исполнилось полных ... лет. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства он характеризуется положительно.

В судебном заседании потерпевший М.Н.В. пояснил, что он претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, и просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коренюк Н.И., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; пожилой возраст подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Санкция ч.3 ст. 264 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы на срок до 5 лет, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому данный вид наказания.

Однако, учитывая данные о личности Коренюк Н.И., которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего М.Н.В., положительные характеристики подсудимого и его ... возраст, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, суд приходит к мнению, что дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством должно исполняться реально.

Суд полагает, что снижение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации автомобиля "В" №; страховой полис; автомобиль "В" №, переданные на ответственное хранение Коренюк Н.И., следует оставить законному владельцу Коренюк Н.И. свидетельство о регистрации автомобиля "Г" №, страховой полис, лицензия, автомобиль "Г" №, переданные на ответственное хранение свидетелю А.Э.Э., следует оставить законному владельцу А.Э.Э. Водительское удостоверение, переданное на ответственно хранение подсудимому Коренюк Н.И., следует передать в ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЕНЮК Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Коренюк Н.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УПК РФ, возложить на Коренюк Н.И. исполнение следующих обязанностей: не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством исполнять самостоятельно и реально.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации автомобиля "В" №; страховой полис; автомобиль ФИО26 №, переданные на ответственное хранение Коренюк Н.И., – оставить законному владельцу Коренюк Н.И. свидетельство о регистрации автомобиля "Г" № страховой полис, лицензия, автомобиль "Г" №, переданные на ответственное хранение свидетелю А.Э.Э., – оставить законному владельцу А.Э.Э. Водительское удостоверение, переданное на ответственно хранение подсудимому Коренюк Н.И., следует передать в ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУдья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2013 г.