Коренюк Сергей Николаевич

К делу №2-7735-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Буза Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Коренюк С,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № обратился в суд с иском к Коренюк С,Н,, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обосновав требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ответчиком, был заключен кредитный договор № от <данные изъяты>., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. На <дата>. сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> возложив на него расходы по гос. пошлине.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил исковые требования в окончательном варианте и просил суд взыскать с Коренюк С.Н. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, просроченная задолж...

...енность по основному долгу – <данные изъяты>. Взыскать с Коренюк С.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коренюк С.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что в настоящее время нигде не работает, поэтому платить по кредиту не имеет возможности.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев (л.д.7-10).

В соответствии с пунктами З.1., 3.2. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку. Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которого на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила 1 <данные изъяты> из которых:

неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>

неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>

задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>

просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.5-6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Исковые требования в части взыскания с ответчиков расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению ввиду их бесспорности.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, ст.ст.310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № к Коренюк С,Н, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Коренюк С,Н, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Таганрогского отделения №1548, задолженность, по кредитному договору № от <дата>, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Коренюк С,Н, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения № сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Копия верна

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Буза Г.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 10 декабря 2013 года.