Корепанова Екатерина Федоровна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

с участием:

истца Ильенко С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Тагил Григорьева Л.О.

при секретаре Кунафиной С.А.,

ответчика индивидуального предпринимателя Ветошкину С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1585/2012 по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Корепановой Е. Ф. к индивидуальному предпринимателю Ветошкину С. В. о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ветошкину С. В. о взыскании в пользу Корепановой Е. Ф. <...> руб. <...> коп., в том числе недополученной заработной платы за задержку трудовой книжки в размере <...> рублей <...> коп., компенсации за задержку выплат <...> руб. <...> коп.

В обоснование требований прокурор указал, что по заявлению Корепановой Е.Ф. о нарушении ИП Ветошкиным ее трудовых прав, была проведена проверка в ходе которой, установлено, что между ИП Ветошкиным и Корепановой Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Корепанова Е.Ф. была принята на должность менеджера по продажам, на неопределенный срок.

Трудовой договор с Корепановой Е.Ф. расторгнут на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе р...

...аботника) ДД.ММ.ГГГГ.

В день прекращения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ работодатель- ИП Ветошкин не выдал работнику Корепановой трудовую книжку (ст. 84.1 ТК РФ) и не выплатил причитающуюся Корепановой Е.Ф. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ, которая была выплачена ДД.ММ.ГГГГ ( реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> руб. <...> коп. и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере <...> руб. (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) Компенсация, предусмотренная ст. 236 ТК РФ не начислялась и не выплачивалась.

Корепановой Е.Ф. выдана трудовая книжка только ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что Корепановой Е.Ф. направлялись работодателем уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой, либо дать согласие на отправление ее по почте не представлено, также не представлено доказательств свидетельствующих о возмещении Корепановой Е.Ф. неполученного заработка в связи с задержкой трудовой книжки.

Прокурор просит требования удовлетворить на основании ст. ст. 234,391,392 ТК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О. требования и обоснование требований указанных в исковом заявлении поддержал полностью.

Истец в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Ответчик ИП Ветошкин С.В. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, указав, что исковые требования признает добровольно, без принуждения.

Заслушав позицию сторон, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит статьям 140, 234, 236, 391, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности и денежной компенсации произведен в соответствии с требованиями трудового законодательства. Указанные обстоятельства позволяют суду принять признание ответчиком иска.

Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, расписка с заявлением о признании иска приобщены к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании недополученной из за задержки трудовой книжки и выдачи заработной платы в сумме <...>. и денежной компенсации за задержку выплат в сумме <...> руб. <...> коп. руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, от уплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ (в ред. от 9 апреля 2009 года) государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Корепановой Е. Ф. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ветошкина С. В. в пользу Корепановой Е. Ф. недополученную из за задержки выдачи трудовой книжки заработную плату в сумме <...> рублей <...> коп. и денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рубля <...> копеек, всего <...> рубля <...> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр пенсионного развития и страхования» в бюджет муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья- И.Н.Зайцева.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.