Корешникова Мария Дмитриевна

Дело № 2-418/2022 24RS0040-01-2021-006175-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Норильск Красноярского края 17 января 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.Б. к К.М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к К.М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик К.М.Д., которая более 5 лет в жилом помещении не проживает, находится в КНР, в связи с чем, самостоятельно выписаться из жилого помещения не имеет возможности. Регистрация ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом спорным жилым помещением.

К.Д.Б. просит суд признать К.М.Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец К.Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, до судебного заседания от истца К.Д.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований к К.М.Д. Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу ...

...разъяснены и понятны.

Ответчик К.М.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению К.Д.Б. к К.М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ К.Д.Б. от исковых требований к К.М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-418/2022 по исковому заявлению К.Д.Б. к К.М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Д.А. Гладких

Дело №

УИД 24RS0040-01-2022-002747-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 15 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,

при секретаре Гаризан Л.М.,

с участием ст. помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габисова А.К. к Корешниковой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Габисов А.К. обратился с исковым заявлением к Корешниковой М.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности с 03.12.2021, в указанной квартире остается зарегистрированным бывшим собственником Корешникова М.Д. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, истец просит признать Корешникову М.Д. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Габисов А.К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Корешникова М.Д. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводс...

...тва.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии сч.1-2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Корешникова М.Д. с 23.12.1999 по настоящее время.

Спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу Габисову А.К. с 03.12.2021, что подтверждается копией договора купли-продажи от 02.12.2021, выпиской из ЕГРН.

Договор найма данного жилого помещения, в соответствии с требованиями ст. ст. 671, 674 и 678 ГК РФ между ответчиками и собственником жилого помещения не заключался, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком данным жилым помещением отсутствует.

Ответчик Корешникова М.Д. также не являлся и не является членом семьи собственника указанного жилого помещения, прописана бывшим собственником жилого помещения.

Действующее законодательство РФ возлагает на граждан – пользователей жилыми помещениями обязанность – использовать жилье в соответствии с его назначением, то есть для удовлетворения своих жилищных потребностей.

Как установлено судом, ответчик в спорной квартире не проживает, свои обязательства по снятию с регистрационного учета не выполнил, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу имуществом в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик не использует жилое помещение по назначению, утратил право на проживание в нем, а исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Габисова А.К. к Корешниковой А.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Корешникову А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Корешниковой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.