Мацко Виорел Валентинович

Административное дело № 5-29/2024

Материал 15-6/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000427-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении способа и порядка исполнения

постановления по делу об административном правонарушении

27 апреля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району ГУ ФСССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кобыльцовой Т.Е. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мацко Виорела Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району ГУ ФСССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кобыльцова Т.Е. обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мацко Виорела Валентиновича.

В обоснование заявления указала, что в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска находится исполнительное производство № 142714/24/27004-ИП от 05.04.2024 года, возбужденное на основании акта об административном правонарушении по делу № 5-29/2024 от 23.03.2024 г., выданного Николаевским-на-Амуре городским судом, предмет исполнения: Принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> Мацко Виорел Валентинович. Гражданин помещен в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Хабаровскому краю расположенному в г...

.... Комсомольск-на Амуре. У гражданина имеются необходимые документы для пересечения Государственной границы Российской Федерации сроком до 03.09.2029 г. Вместе с тем с 2022 года авиарейсы в Республику Молдова не выполняются.

В связи с чем невозможно исполнить решение судебного органа в части выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27.19.1 КоАП РФ срок содержания иностранного гражданина подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации не должен превышать девяносто суток.

Просит суд разъяснить порядок исполнения постановления о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации по делу 5-29/2024 от 23.03.2024 года.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кобыльцова Т.Е., Мацко В.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по Николаевскому району Чумакова Т.С., Управление по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, как лица, заинтересованные в разрешении вопроса о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, указанные в ч. 1 ст. 31.8 КоАП РФ, извещены о месте и времени рассмотрения данного заявления, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не заявляли, неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующего вопроса.

Согласно ст. 31.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства Российской Федерации. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. В случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Обращаясь в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кобыльцова Т.Е. указывает на отсутствие авиарейсов в республики Молдову, подтверждая это справкой от 26.03.2024 года, иных аргументов не приводит.

Разрешая вопрос о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по дела об административном правонарушении суд исходит из того, что разъяснение способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении является одним из способов устранения их недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.03.2024 года изложено полно, в понятных формулировках, в его резолютивной части отсутствует какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания судебного акта, в связи с чем в разъяснении не нуждается.

Невозможность выдворения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении с использование воздушного транспортного средства не является основанием для разъяснения способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, так как согласно Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обладает самостоятельным процессуальным статусом и действующее законодательство, в том числе Приказ Минюста России N 100, МИД России N 7509, ФМС России N 375, ФСБ России N 271 от 19.05.2014 «Об утверждении Порядка организации взаимодействия Федеральной службы судебных приставов, Министерства иностранных дел Российской Федерации, Федеральной миграционной службы и Федеральной службы безопасности Российской Федерации по административному выдворению за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации» не содержит в себе требований к виду транспортного средства, которым иностранный гражданин должен быть доставлен до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Сложности и проблемы, которые возникли в ходе исполнения судебного акта, не могут быть отнесены к его неясностям, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.12, 31.4, 31.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району ГУ ФСССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Кобыльцовой Т.Е. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Мацко Виорела Валентиновича оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда

Хабаровского края И.Ф. Киселева

Дело № 5-29/2024

УИД № 27RS0020-01-2024-000427-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 12 марта 2024 года

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОВМ ОМВД России по Николаевскому району Чумаковой Т.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мацко Виорела Валентиновича,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мацко Виорела Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Молдова Мацко Виорел Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 27.05.2022 года, вступившим в законную силу 07.06.2022 года с учетом постановления судьи Солнечного районного суда постоянного судебного присутствия в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 01.11.2023 года, вступившего в законную силу 24.11.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, однако в нарушении п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ Мацко Виорел Валентинович не покинул территорию Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в зак...

...онную силу постановления судьи Солнечного районного суда постоянного судебного присутствия в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 01.11.2023 года, а именно до 30 ноября 2023 года.

В ходе судебного заседания Мацко В.В. вину признал, пояснил, что не выехал за пределы РФ в связи с отсутствием денежных средства. Также в ходе судебного заседания пояснил, что длительное время находился в пункте временного содержания, вывезти его не смогли из-за закрытия границ. На территории РФ устойчивых социальных связей не имеет, официально не трудоустраивался, живет на случайные заработки, помощь волонтеров, одежду предоставили в Центре содержания. В Республики Молдова ему назначено пособие по инвалидности, но на территории РФ он его не получает, так как у него нет карточки Сбербанка. Постоянного дохода не имеет, жильем на территории РФ не обеспечен, живет в домах аварийного фонда, по профессии на территории РФ не работал, за получением гражданства РФ не обращался. Просит суд назначить штраф в минимальном размере и не выдворять с территории РФ, так как там ему ехать не к кому. Хочет остаться жить в РФ, здесь рыбалка и охота, жить лучше, чем в Республике Молдова. На вопросы председательствующего пояснил, что обучался в школе на русском языке, помощь переводчика и защитника не требуется. На территории Республики Молдова проживал по адресу: <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Чумакова Т.С. пояснила, что подтверждает, изложенное в протоколе, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ установлено, что находящиеся на территории РФ иностранные граждане подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что Мацко Виорел Валентинович является гражданином Республики Молдова.

Постановлением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 27.05.2022 года, вступившим в законную силу 07.06.2022 года Мацко В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Постановлением судьи Солнечного районного суда постоянного судебного присутствия в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 01.11.2023 года, вступившего в законную силу 24.11.2023 года форма назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы территории Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации изменена на самостоятельный контролируемый выезд за пределы территории Российской Федерации.

При этом, Мацко В.В. в нарушение положений ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, из Российской Федерации не выехал, от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации уклонился.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что помимо признания вины, вина Мацко В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом 27 М № 040308 об административном правонарушении от 12.03.2024 года, копией паспорта, из которой видно, что Мацко В.В. является гражданином Республики Молдова; постановлением судьи суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края от 27.05.2022 года, вступившим в законную силу 07.06.2022 года, постановлением судьи Солнечного районного суда постоянного судебного присутствия в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края от 01.11.2023 года, вступившего в законную силу 24.11.2023 года.

Усматривается, что правовых оснований для проживания (пребывания) в Российской Федерации у Мацко В.В. не имеется.

Действия Мацко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая положения ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.5 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Также учитывая длительность срока незаконного нахождения Мацко В.В. на территории Российской Федерации, в течении которого он мер к выезду с территории РФ после вступления в законную силу постановления от 01.11.2023 года не предпринимает, а также в ходе судебного заседания пояснил, что денежных средств для выезда с территории РФ не имеет, как и не желает выезжать с территории РФ, считаю необходимым административное выдворение за пределы РФ определить в форме принудительного выдворения за пределы РФ Мацко В.В. с помещение для фактического выдворения в специальное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Молдова Мацко Виорела Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, выданного 03.09.2019 года сроком действия до 03.09.2029 года признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рубелей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Николаевскому району)

ИНН 2705000162 КПП 270501001 ОКТМО 08631101

Кор/счет 40102810845370000014 Казначейский счет: 03100643000000012200

Наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России// УФК по

Хабаровскому краю г. Хабаровск

Код БК 188 116 01 18101 9000 140

БИК 010813050

УИН 188 803 2724000 040308 2

Штраф должен быть оплачен в течение 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Николаевский-на-Амуре городской суд, по адресу г. Николаевск-на-Амуре ул. М. Горького, 99.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Возложить на руководителя отделения судебных приставов по Николаевскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю обязанность предоставить в суд сведения о помещения Мацко В.В. в специальное учреждение иностранных гаждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, а также копию постановления об окончании исполнительного производства в срок и порядке, установленном ч. 9 ст. 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное постановление составлено 12 марта 2024 года.