logo

Коргина Татьяна Алексеевна

Дело 9-51/2017 ~ М-302/2017

В отношении Коргиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 9-51/2017 ~ М-302/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Битешевым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коргиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коргиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-51/2017 ~ М-302/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Канский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Битешев Аржан Михайлович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Коргина Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байин Эркин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-253/2019 ~ М-251/2019

В отношении Коргиной Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-253/2019 ~ М-251/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Канском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Шадеевой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коргиной Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коргиной Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-253/2019 ~ М-251/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Алтай
Название суда
Усть-Канский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шадеева Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Коргина Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ябоганская сельская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация МО "Усть-Канский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус нотариального округа "Усть-Канский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бычкова Лариса Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-253/2019

УИД 02RS0007-01-2019-000453-16

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 02 декабря 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коргиной Т.А. к администрации Ябоганского сельского поселения, администрации <адрес>, нотариусу Б об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу,

установил:

Коргина Т.А. в лице представителя по доверенности Бычковой Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти О, умершей *******, включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу. В обоснование иска указывала на то, что после смерти матери - О имущество, входящее в состав наследства, в том числе, квартира, перешло в ее владение. Факт принятия наследства подтверждается тем, что она произвела похороны матери, приняла необходимые меры по сохранению имущества, производила коммунальные платежи, ремонт квартиры. Других наследников не имеется. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом срока принятия наследства.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Спорная квартира на основании договора купли-продажи жилого дома от ******* находилась во владении матери. В 2015 году за истцом зарегистрировано право собственности на земель...

Показать ещё

...ный участок, на котором расположена квартира.

В судебном заседании представитель истца Бычкова Л.А. иск поддержала.

Истец Когина Т.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились. В заявлении нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти О умерла ******* в <адрес> Республики Алтай.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Коргина Т.А. является наследником первой очереди на имущество, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери О, что подтверждается свидетельством о рождении Коргиной Т.А.

Согласно справке администрации Ябоганского сельского поселения после смерти О, в фактическое управление наследственным имуществом вступила ее дочь Коргина Т.А.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ******* Коргиной Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество О в связи с пропуском установленного срока принятия наследства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ******* между администрацией совхоза Ябоганский и О заключен договор купли-продажи жилого дома, по условиям которого последняя приобрела жилой дом, состоящий из 3 комнат, находящийся в <адрес>.

Из пункта 2 договора следует, что администрация совхоза Ябоганский получила за проданный дом у О денежные средства в размере 500 рублей.

При составлении договора купли-продажи допущена техническая ошибка, а именно, в п. 1 договора продавцом жилого дома ошибочно указана О, покупателем - администрация совхоза Ябоганский, а не наоборот. Также в договоре указан адрес объекта - <адрес>, не указаны улица и номер дома, квартиры, что является препятствием для оформления права на наследство.

Из справки, выданной председателем СПК «Ябоган», следует, что адрес квартиры, указанной в договоре купли-продажи от *******, - <адрес>.

Из кадастрового паспорта помещения и выписке из ЕГРН следует, что квартира площадью 52,3 кв.м., по вышеуказанному адресу имеет кадастровый № . Номер внесен в государственный кадастр недвижимости *******. Сведения о правах не зарегистрированы.

Согласно справкам Ябоганской сельской администрации от ******* О являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного договора купли-продажи, в период с 1997-2007 г.г. О числилась в похозяйственной книге по указанному адресу.

Из информации отделения по <адрес> филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» следует, что до введения в действие Федерального закона от ******* № ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» в архиве отделения сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ******* истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество О в связи с отсутствием правоудостоверяющих документов на квартиру.

Согласно свидетельству о регистрации государственного права от ******* и выписке из ЕГРН от ******* Коргина Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 04№ расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку О на момент своей смерти имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>, данный объект недвижимости входит в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт принятия Коргиной Т.А. наследства матери О, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу О, умершей ******* в <адрес> Республики Алтай, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда принято 06 декабря 2019 года.

Судья С.А. Шадеева.

Свернуть
Прочие