Корх Олег Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

25 апреля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Корху О. М., Репиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Корху О.М., Репиной Т.В. о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №

От представителя истца Мишина М.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, поскольку задолженность по договору ответчиками погашена. В заявлении представителем истцом указано, что положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчиками представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, к которому приложены копии платежных квитанций об уплате в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» денежных сумм в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не наруша...

...ет чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к Корху О. М., Репиной Т. В. о взыскании задолженности по договору кредита.

Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: М. В. Филатова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения 2-1015/2013

28 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Репиной Тамаре Владимировне, Корх Олегу Михайловичу, Берозовой Алле Таймуразовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Репиной Т.В., Корх О.М., Берозовой А.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Федоренко О.Г.. действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении судом между сторонами мирового соглашения, заключенного сторонами в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Репина Т.В. не возражала против условий мирового соглашения, условия мирового соглашения она поддерживает. При этом пояснила, что решение о заключении мирового соглашения принято ею добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Ответчик Корх О.М. не возражал против условий мирового соглашения, условия мирового соглашения он поддерживает. При этом пояснил, что решение о заключении мирового ...

...соглашения принято им добровольно, давления на него никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Ответчик Берозова А.Т. не возражала против условий мирового соглашения, условия мирового соглашения она поддерживает. При этом пояснила, что решение о заключении мирового соглашения принято ею добровольно, давления на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.

Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

Меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу не применялись.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между представителем истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» Федоренко Ольгой Геннадьевной, действующей на основании доверенности, и ответчиками Репиной Тамарой Владимировной, Корх Олегом Михайловичем, Берозовой Аллой Таймуразовной мировое соглашение, на основании которого:

1.10 Датой исчисления обязательств по уплате платежей по мировому соглашению является дата поступления денежных средств в кассу Взыскателя и/или на счет Взыскателя, указанный в п. 4 Соглашения.

1.11. Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, погашение задолженности производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности.

1.12. Соглашение является основанием для прекращения начисления неустойки. Предусмотренной кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., на суммы просроченной задолженности.

1.13 При несвоевременном исполнении Должниками обязательств по погашению основного долга в сроки и объеме, установленные в мировом соглашении и Приложении № к соглашению, Должники обязуются солидарно уплачивать Взыскателю проценты в размере 27,5% годовых, в очередности в соответствие с п.п. 2 п. 1.9 мирового соглашения, на неисполненную (просроченную) часть задолженности по основному долгу, за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

2. Взыскатель обязуется принять надлежащее исполнение, то есть исполнение в сроки и в суммах, указанных в мировом соглашении и Приложении № к соглашению.

3.1. В случае неисполнения обязательств по погашению задолженностей, предусмотренных п. 1.1, 1.3, 1.7 в срок и объеме, установленные в мировом соглашении и Приложении № к Соглашению, в течение тридцати календарных дней начиная с даты, подлежащего уплате очередного платежа, взыскатель вправе получить исполнительные листы в отношении каждого из Должников следующего содержания: «Взыскать в пользу Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с должников: Репина Тамара Владимировна, Берозова Алла Таймуразовна, Корх Олег Михайлович

1. сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

3. проценты в размере 13,75% годовых, начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № к мировому соглашению;

4. проценты в размере 27,5% годовых, начисляемые на неисполненную (просроченную) часть задолженности по основному долгу, за период с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности до даты погашения просроченной задолженности (включительно).

3.2. Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ОАО «Сбербанк России» в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

3.3. Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, о прекращении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, о возможности принудительного исполнения мирового соглашения.

3.4. Заключение мирового соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Настоящие договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных, мировым соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется.

3.5. Мировое оглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

Судья: С. Н. Федоровских