Коркмазов Осман Таубиевич
Дело 2-75/2018 (2-937/2017;) ~ М-855/2017
В отношении Коркмазова О.Т. рассматривалось судебное дело № 2-75/2018 (2-937/2017;) ~ М-855/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Урусовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коркмазова О.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коркмазовым О.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-75\18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2018г. п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Коркмазову О.Т. и Гусакян Д.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 10 703,44руб., и расторгнуть данный договор с дата г.
Представитель истца просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Гусакян Д.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 и ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор), с одной стороны, и Коркмазовым О.Т. (Заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор № (Кредитный договор).
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщикам кредит в размере 150 000 руб., а Заемщики обязуются возврати...
Показать ещё...ть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 17% годовых.
Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до дата г., окончательный срок возврата кредита – дата .
В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.
Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение основного долга производится периодическими платежами один раз в месяц 10,11 или 12 числа каждого месяца по 2 550руб., и уплата процентов таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.
дата г. Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.
Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем на дата г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 10 7803,44руб., в том числе по основному долгу - в размере 6 684,59руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 4 018,85руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.
Определением суда от дата г. производство по гражданскому делу в части предъявленных к Коркмазову О.Т. исковых требований прекращено в связи с его смертью.
В удовлетворении остальных требований следует отказать по следующим основаниям.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата г. ОАО «Россельхозбанк» и Гусакян Д.В. (Поручитель) заключили договор поручительства №\, согласно условиям которого он обязался солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.
Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.
Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.
Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.
Данные положения договоров также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиками погашения кредита один раз в полугодие, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата , течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержит условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.
Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.
С настоящим иском банк обратился в суд дата г., то есть более, чем через один год со дня, до которого должник обязан был исполнить все свои обязательства по Кредитному договору (дата ). Таким образом, действие договора поручительства следует считать прекращенным, и оснований для взыскания с Поручителя кредитной задолженности, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Коркмазову О.Т. и Гусакян Д.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора отказать.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 22 января 2018г.
Председательствующий Урусов М.А.
Свернуть