Корлюга Сергей Анатольевич

Дело № 2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корлюга Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Корлюга С.А. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 44000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, ввиду чего банком был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по данному договору было передано истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составила 74984,88 руб., в том числе: 47766,82 руб. - задолженность по основному долгу; 18185,27 руб. – задолженность по процентам, 9032,79 – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74984,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,55 руб.

Определением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 ГПК РФ, ввиду подачи ответчиком возражения на исковое заявление, Д...

...Д.ММ.ГГГГ судом дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец ООО «Феникс», при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Корлюга С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявив о пропуске истцом срока давности.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Корлюга С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 76209,65 руб. (л.д.47).

При рассмотрении дела установлено, что между АО "Тинькофф Банк" и Корлюга С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, путем подачи заемщиком заявления-анкеты о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющимися неотъемлемыми частями договора. С условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами ответчик был ознакомлен, что следует из заполненной им анкеты – заявления, в соответствии с договором Банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 44 000 рублей.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспаривалось, что кредитная карта с лимитом 44 000 руб. была передана последнему и активирована.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор заключил с ООО "Феникс" Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по которому уступил ООО "Феникс" право требования к ответчику по Кредитному договору № (л.д.8-19).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за Корлюга С.А. в размере 74984,88 руб., в том числе: 47766,82 руб. - задолженность по основному долгу; 18185,27 руб. – задолженность по процентам, 9032,79 – штрафы (л.д.5, 33-38), взыскание которой по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс", учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Заявленный истцом расчет задолженности, суд признает верным.

Доводы ответчика о неверном расчете задолженности, являются несостоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных истцом доказательств, в то время как в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств иного размера задолженности, а также контррасчет задолженности ответчиком не представлены, условия кредитного договора в установленном порядке не оспорены.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.59-70), который по его мнению следует исчислять с даты последнего платежа произведенного им ДД.ММ.ГГГГ, после внесения которого им не использовалась кредитная карта ввиду ее уничтожения.

От истца возражений против доводов о пропуске срока не поступило.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные системы" (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение тридцати календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считается просроченным.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя расходная операция была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по карте, последняя дата пополнения счета ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, односторонний отказ от исполнения кредитного договора последовал от заемщика после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представленный суду заключительный счет (л.д.49) как выставленный банком заемщику, в котором отражена дата его выставления и размер просроченного долга, однако истцом не представлено в дело доказательств направления данного счета заемщику в заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на течение срока исковой давности такой заключительный счет влиять не может.

В пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Банк уступил ООО "Феникс" право требования данной кредитной задолженности, в том же размере, что имела место на ДД.ММ.ГГГГ – 74984,88 рублей, о взыскании которой ООО «Феникс» обратилось в суд.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался посредством почты ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д.82), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-84), таким образом, из имеющихся материалов можно установить срок подлежащий зачету в срок исковой давности – 01 месяц 25 дней, что однако не влечет обстоятельств увеличения срока исковой давности, поскольку ООО «Феникс» только ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ и с учетом периода обращения за вынесением судебного приказа 01 месяц 25 дней, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами ответчика о не соблюдении истцом исковой давности при обращении в суд с данным иском, который фактически истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Корлюга Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74984,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 14.02.2019.

Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карлюга С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Карлюга С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Корлюге С.А. был предоставлен кредит в размере 321261 рубль 69 копеек сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% процентов в год.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями догов...

...ора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что повлекло к образованию просроченной задолженности. Вынос ссуды на просрочку начался 10 мая 2015 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 248767,06 рублей.

По состоянию на 30.05.2019 года задолженность по договору составляет 5729 068,43 рублей, из которых: 226559,80 рублей – задолженность по основному долгу, 186616,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 5315892,13-неустойка.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до 117 636,80 рублей.

Просит взыскать с Корлюги С.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по договору № от 10.01.2014 года в размере 530813,10 рублей, из которых: 226559,80 рублей – задолженность по основанному долгу, 186616,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 117636,80- неустойка. Сумму уплаченной госпошлины в размере 8508,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, при подаче исковых требований просил рассмотреть исковое заявление без представителя Банка.

Ответчик Корлюга С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательству может обеспечиваться неустойкой, залогом удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитного договора Корлюга С.А. обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 30.05.2019 года составляет 530813,10 рублей, из которых: 226559,80 рублей – задолженность по основанному долгу, 186616,50 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 117636,80- неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Карлюга С.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Корлюге С.А. был предоставлен кредит в размере 321261 рубль 69 копеек сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36% процентов в год.

Платежи по договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами до 10 числа начиная с февраля 2014 года в сумме 14704,60, согласно Графика платежей. Со всеми условиями Договора и Графиком платежей, ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждено подписью ответчика.

Исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Согласно представленной Банком выписки из лицевого счета последнее пополнение счета № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, произведено ответчиком в обеспечение кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма произведенных выплат ответчиком во исполнение кредитных обязательств составила 248767рублей 06 копеек

Требование о досрочном возврате кредита направленное банком ответчику 18.09.2018г. не исполнено.

Банк обратился с иском о взыскании задолженности 03.07.2019г. (иск направлен по почте)

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено гашение долговых обязательств по частям, и что часть долга образовалась в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, суд считает необходимым принять во внимание заявление ответчика Корлюга С.А., о применении срока исковой давности, применив его к части долга, образовавшейся в период, находящийся за пределами трехгодичного срока исковой давности, до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании всей задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, так как по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По договору между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Карлюга С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок 36 месяцев, окончание срока исполнения определено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 25000 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 127931,63 рубля, из которых: 91601,72 рубля – задолженность по основному долгу, 11329,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 25000 - неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Карлюга С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Карлюги С.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 127931,63 рубля, из которых: 91601,72 рубля – задолженность по основному долгу, 11329,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 25000 - неустойка.

Взыскать с Карлюги С.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 63 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года