Кормаков Николай Александрович
Дело 2-1325/2018 ~ М-1037/2018
В отношении Кормакова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1325/2018 ~ М-1037/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Терером С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормакова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормаковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-551/2020 ~ М-105/2020
В отношении Кормакова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-551/2020 ~ М-105/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормакова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормаковым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-551/2020
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2020 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Сабитовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормакова Н.А. к Гальченко Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кормаков Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Гальченко Д.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований истец указал, что данная квартира была приобретена им по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ В квартире зарегистрирован – ответчик Гальченко Д.С. (дочь супруги) с 27.03.2014г. Вещей ее в квартире не имеется, длительное время ответчик не проживает в квартире, обязательств по оплате коммунальных услуг ею не исполняются.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчица является дочерью его жены, в квартире не проживает, вещей нет.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по месту жительства, возражений по существу предъявленного иска не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ст.233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о вре...
Показать ещё...мени и месте судебного заседания.
Допрошенные в качестве свидетелей Кормакова С.В., Оганова Н.В., показали суду, что ответчик не проживает в квартире, вещей ее не имеется, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, она замужем и проживает в <адрес>, точного адреса не знают.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес> на основании приобретена им по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ является Кормаков Н.А. Право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. (л.д. 9-13). Вместе с тем в данной квартире зарегистрирован ответчик: Гальченко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Вещей их в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг ею не исполняются, совместного хозяйства не ведут.
Из объяснений истца, показаний допрошенных судом свидетелей Кормаковой С.В., Огановой Н.В., также из материалов дела следует, что ответчик в настоящее время с регистрационного учета не снят, в спорной квартире не проживает. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Ответчик, не проживает в спорном жилом помещении, не исполнял обязанности по уплате ЖКУ, утратили право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения, ответчик в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением.
В связи с утратой права пользования жилым помещением, регистрация ответчика по месту жительства по адресу спорного жилого помещения подлежит прекращению.
Учитывая, что ответчик не имеет права на указанное жилое помещение, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
Исходя из этого, регистрация ответчика по месту жительства по указанному адресу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кормакова Н.А. к Гальченко Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Гальченко Д.С. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять Гальченко Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение подготовлено 01.04.2020 г.
Свернуть