Кормилицина Анна Вячеславовна
Дело 9-332/2024 ~ М-1294/2024
В отношении Кормилициной А.В. рассматривалось судебное дело № 9-332/2024 ~ М-1294/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Амурской области в Амурской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормилициной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормилициной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-652/2025 ~ М-225/2025
В отношении Кормилициной А.В. рассматривалось судебное дело № 2-652/2025 ~ М-225/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Залуниной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормилициной А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормилициной А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-652/2025
28RS0005-01-2025-000420-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
9 апреля 2024 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Залуниной Н.Г.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства на объект недвижимости: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>, признать на него право собственности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ФИО1 ФИО4 и представителя администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> поступили телефонограммы о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Изучив заявление, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По общим правилам, установленным пунктом 1 части 1 статьи 262, статьями 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граж...
Показать ещё...дан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
Данное правило действует также в случае, когда установление факта, имеющего юридическое значение, связано с разрешением спора о праве, в связи с чем оно осуществляется не в порядке особого производства, а в исковом производстве в рамках соответствующего спора (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
Из приведенной нормы следует, что, если подачей заявления об установлении факта будет заявлен конкретный спор о праве, или судья придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Из поданного заявления усматривается наличие спора о праве заявителя на объект недвижимости: ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (муниципальный округ), <адрес>, что указывает на наличие спора о праве.
Поскольку требования заявителя по существу направлены на признание права собственности на объект недвижимости, и оформлены как заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу, что данные требования не могут быть разрешены в порядке особого производства, и подлежат рассмотрению в порядке искового производства с участием сторон (истца и ответчика) с соблюдением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, судья
определил:
заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Залунина
Свернуть