Корнеенко Ольга Михайловна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 19 декабря 2014 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Цуканова Д.А.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Корнеенко О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 апреля 2014 года между ОАО «Газэнергобанк» (Банк) и Корнеенко О.М. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор является договором присоединения, заключен в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Банк открыл заемщику Корнеенко О.М. специальный карточный счет с типом кредитной карты <данные изъяты>, с суммой лимита кредитования в размере 50 000 рублей, под 0,0614 % в день, на срок до 30.04.2019 г.; предоставил ей кредит и выдал через кассу денежные средства.

Согласно условиям раздела 6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» Банк установил сроки и размеры погашения заемных средств, которые были приняты Заемщиком.

В нарушение договора денежные средства не вносились Заемщиком должным образом и в установленные сроки.

По состоянию на 08.10.2014 г. задолженность по кредитному договору составила 66 848 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг - 48 029 рублей 00 копеек; проценты за пользо...

...вание кредитом - 11 629 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств - 7 190 рублей 28 копеек.

05.09.2014 г. в адрес Заемщика было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочного погашения имеющейся задолженности.

На основании ст.ст.309-310, 450, 809-811 ГК РФ истец просит расторгнуть с 08.10.2014 г. кредитный договор № от 10.04.2014 г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Корнеенко О.М., и взыскать с ответчика Корнеенко О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 66 848 рублей 44 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 205 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корнеенко О.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причины своей неявки не представила. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Корнеенко О.М.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 10.04.2014 г., заключенному между ОАО «Газэнергобанк» и Корнеенко О.М., последней был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 0,0614% в день (л.д.7-8).

На основании заявлений Корнеенко О.М. указанный кредитный договор является договором присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» и Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 9, 12-18).

Сумма кредита в размере 50 000 рублей была зачислена ОАО «Газэнергобанк» на счет Корнеенко О.М. 10.04.2014 г. (л.д. 11).

Согласно п.7.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Клиент обязуется своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку платежи, в т.ч. проценты за пользование денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные Договором и Тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями предоставления кредита, определенными в п.п. 1.19, 1.20, 6.1, 6.2 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Клиент обязуется обеспечить наличие плановой суммы - обязательной суммы денежных средств, необходимых для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном Заявлением на дату его подписания, процентов, начисленных на остаток основного долга по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку и иные неисполненные предусмотренные Договором, Тарифами и Заявлением платежи в платежный период. Погашение задолженности производится с 1 до 20 число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», в случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения задолженности, на просроченную задолженность по основному долгу начисляются проценты за пользование кредитом и неустойка в размере, предусмотренном Тарифами, действующими на дату заключения договора (2% от суммы просроченной задолженности).

Согласно п.8.5 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных договором, при неисполнении Клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочке уплаты плановой суммы на срок более 10 дней.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.428 и ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» и Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк».

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Корнеенко О.М. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 08.10.2014 г. задолженность Корнеенко О.М. по кредитному договору составила 66 848 рублей 44 копейки, в том числе: основной долг - 48 029 рублей 00 копеек; проценты за пользование кредитом - 11 629 рублей 16 копеек; неустойка за неисполнение обязательств - 7 190 рублей 28 копеек (л.д.4-6).

Расчет задолженности ответчика Корнеенко О.М. произведен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора от 10.04.2014 г., не оспорен ответчиком Корнеенко О.М., поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на условиях кредитного договора, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных истцом документов, в период с 10.04.2014 г. по 08.10.2014 г. ответчиком Корнеенко О.М. не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату очередной части платежа по кредиту.

05.09.2014 года Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, уплате неустойки в срок до 26.09.2014 года и досрочном расторжении кредитного договора (л.д.19-21). Однако ответчик Корнеенко О.М. в добровольном порядке не погасила задолженность по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Корнеенко О.М., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик неоднократно не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком Корнеенко О.М. нарушение условий кредитного договора является существенным и влечет за собой его расторжение.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Требование истца о расторжении кредитного договора с 08.10.2014 г. не основано ни на нормах права, ни на условиях кредитного договора № от 10.04.2014 года.

Поскольку соглашение о расторжении данного кредитного договора между истцом и ответчиком не заключено, он подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

В связи с этим требование истца о расторжении кредитного договора № от 10.04.2014 года с 08.10.2014 г. не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2014 года, заключенный между Корнеенко О.М. и Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк».

Взыскать с Корнеенко О.М. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2014 года в сумме 66 848 рублей 44 копейки (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей 44 копейки) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 205 рублей 45 копеек (две тысячи двести пять рублей 45 копеек); всего взыскать 69 053 рубля 89 копеек (шестьдесят девять тысяч пятьдесят три рубля 89 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья подпись Д.А. Цуканов

Решение вступило в законную силу 20 января 2015 года.

Судья Д.А. Цуканов