Корнеенкова Ольга Анатольевна

Дело № 2-388/2019 г.

32RS0004-01-2019-000121-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Мишакине А.В.,

с участием:

истца Корнеенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеенковой О.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска о включении периодов работы в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Корнеенкова О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, указывая, что с 29.02.2018 является получателем страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано в включении в общий страховой стаж периода работы с 26.09.1985 года по 01.12.1988 в Брянском тресте столовых и ресторанов №...., т.к. неправильно указана запись в трудовой книжке и личные карточки работников предприятия не были сданы в архив, а также с 13.04.1998 по 01.01.2003 в <адрес> в связи с тем, что предприятие не производило необходимые отчислений. Просила суд зачесть вышеуказанные периоды в ее стаж, для последующего перерасчета пенсии.

Истец Корнеенкова О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1,2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страхо...

...вой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. применяется порядок подтверждения трудового стажа, который был установлен и действовал до дня вступления в силу данного закона, то есть до 1 января 2002 года.

В силу ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», п. 1 ст. 13 Закона N 173-ФЗ трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица трудовой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу абзаца 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190 и пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно записи №...., трудовой книжки, истец принята кондитером с 20.07.1984 г. в ресторан <адрес> на основании Приказа №.... от 20.07.1984 г.

Согласно записи №...., в связи с реорганизацией комбината ресторанов и кафе переведена в трест столовых №.... с 25.09.1985 г., согласно Приказа №.... от 25.09.1985 г.). Оттиск печати читается - «<адрес>

Согласно записи №...., в связи с упразднением треста столовых и ресторанов №.... переведена в трест столовых и ресторанов №.... в должности кондитера 4 разряда ресторана <адрес> с 01.12.1988 г., на основании Приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ Оттиск печати читается - «<адрес>

Подтвердить документально стаж работы не представляется возможным, организация ликвидирована, согласно архивной справки №.... от 02.03.2018 г. в приказах по личному составу за 1984-1985 гг., за 1988 сведений о переводе, об увольнении не имеется. Личная карточка формы Т-2 Корнеенковой О.А. на хранение в архив не поступала, документы ресторана «<адрес>» по личному составу на хранение в архив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании от 19.03.2019 свидетель Иванова Т.В. пояснила, что она была начальником цеха и вместе с Корнеенковой О.А. работала на одном предприятии - в ресторане <адрес> Истец была её подчиненной и работала кондитером». С 1998 года она вместе с Корнеенковой О.А. работала в <адрес> Предприятие неоднократно меняло свое наименование, в связи с реорганизацией.

Свидетель Яшкина Е.В. в судебном заседании от 19.03.2019 пояснила, что она и Корнеенковой О.А. вместе работали на одном предприятии - в ресторане <адрес> с 1984 по 1993 годы. С 1998 года по 1 января 2003 года работали вместе с Корнеенковой О.А. в <адрес>

На основании изложенного, у суда не вызывает сомнения, что в спорные периоды истица действительно осуществляла трудовую деятельность согласно записям в трудовой книжке.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в общий (страховой) стаж истца период его работы с 26.09.1985 года по 01.12.1988 в <адрес>

Отказывая во включении в специальный стаж истца периодов работы с 13.04.1998 по 01.01.2003 в ЗАО «Мелькрук», ответчик ссылается на то, что указанные периоды не подтверждаются сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверность сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет необходим для облегчения процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Факт работы истца в периоды с 13.04.1998 по 01.01.2003 в <адрес>кондитерский цех ресторана <адрес> в должности кондитера не оспаривается ответчиком, подтверждается записями в трудовой книжке Корнеенковой О.А.

Доказательств обратного суду не представлено.

Обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе, а потому права истца как добросовестного участника гражданских правоотношений не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом. Отсутствие данных в сведениях персонифицированного учета не может лишать истица права на включение указанного периода в специальный стаж.

Следовательно, спорные периоды работы с 13.04.1998 по 01.01.2003 в <адрес> подлежат зачету в специальный стаж истца.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнеенковой О.А. удовлетворить.

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска включить Корнеенковой О.А. в общий страховой стаж период её работы: с 26.09.1985 года по 01.12.1988 в <адрес>, с 13.04.1998 по 01.01.2003 в <адрес>

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г. Брянска произвести перерасчет трудовой пенсии Корнеенковой О.А. по старости с учетом указанных периодов, с момента назначения пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд гор. Брянска, с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М.Родионова

Дело № 5- 19/2015.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградская обл. 13 февраля 2015г.

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.,

с участием гр. Корнеенковой О.А.,

потерпевшего Г.

рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении:

КОРНЕЕНКОВОЙ О.А., "данные о личности"

УСТАНОВИЛ:

Корнеенкова О.А. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

Корнеенкова О.А. 07 октября 2014г. в 08 час. 50 мин., управляя автомобилем «Шевроле-АВЕО», № двигаясь по второстепенной дороге, не уступила проезд у <адрес> водителю Д.., управлявшим автомобилем «Рено-Трафик», №, т.е. нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло столкновение указанных выше автомобилей, при этом пассажиру автомобиля «Шевроле-АВЕО» Г. было причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Корнеенкова О.А. вину свою в совершении административного правонарушения, указанного выше, признала полностью, пояснила суду, что требования ПДД она нарушила по невнимательности, т.е. по неосторожности, не умышленно.

Потерпевший Г. является её мужем, она сама отвезла его в тот же день к травматологу.

В содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевший Г. подтвердил все обстоятельства произошедшего 07.10.2014г. ДТП, изложенные выше, в ходе которого он получил телесные повреждения, по поводу которых находился на лечении.

Никаких претензий к Корнеенковой О.А. не имеет и просит суд строго её не ...

...наказывать.

Выслушав объяснения Корнеенкову О.А. и потерпевшего Г.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- заключение судмедэксперта № 1168 о том, что «у Г. имелся косо продольный перелом 3-й пястной кости правой кисти без смещения, который образовался по механизму тупой травмы.

Указанный перелом относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок свыше 21-го дня» (л.д. 19-20);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему (л.д. 4-9);

- объяснения участников дорожно-транспортного происшествия (Корнеенковой О.А.-л.д.14; Д. – л.д. 15; Г. – л.д.21);

-телефонограмма от 07.10.2014г., из которой следует, что в 09 час. 10 мин. в ДЧ ОМВД России по Лужскому району поступило сообщение о «ДТП без пострадавших, столкновение двух автомобилей у <адрес> (л.д.3);

-протокол об административном правонарушении 47 АД № 210990 от 29.01.2015г. (л.д.1);

Все указанные документы, в том числе протоколы, оформлены с соблюдением требований статей 27.12 и 27.13 КоАП РФ, в протоколах имеются подписи гр. Корнеенковой О.А.

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Корнеенковой О.А. в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, и личность нарушителя.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Корнеенковой О.А. суд оценивает полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушение впервые, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным и справедливым назначить наказание Корнеенковой О.А. в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

КОРНЕЕНКОВУ О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет УФК по <адрес> Управление ГИБДД <адрес> и Ленинградской области г. С-Петербург, Лужская РГИБДД,

КПП: 781345001

ИНН: 783 000 26 00

ОКТМО: 41633101

Расчётный номер: 401 018 102 000 000 100 22 в ГРКЦ ГУ Банк России по Ленинградской обл.

БИК: 044 106 001

КБК: 188 116 300 200 160 001 40

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н. Пехтелева)