Коротченко Виталий Александрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 01 декабря 2014 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Бутко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Б» к Коротченко ВА о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Б» обратился с иском к Коротченко В.А. о прекращении права собственности на оружие, свои требования мотивируя тем, что Коротченко В.А. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ......, калибр ......, разрешение на хранение и ношение серии ...... сроком действия до ..... г., выдано ОВД по .... и ..... По истечении срока действия вышеуказанного разрешения, оружие марки ...... было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Б». Собственнику было предложено устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на реализацию оружия, но им не было предпринято никаких мер ни по продлению разрешения, ни по отчуждению оружия. В связи с чем, истец просит прекратить право собственности Коротченко В.А. на вышеуказанное оружие с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Представитель (по доверенности) МО МВД России «Б» Холкина Н.А., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявлени...

...е о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Коротченко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких – либо ходатайств, возражений по существу заявленных требований не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

- согласно ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

- согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, указанное в п. 1, ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, граждане Российской Федерации имеют право приобретать в целях самообороны без права ношения на основании лицензии, выдаваемой органами внутренних дел по месту жительства. Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

- согласно ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

..... МОБ ОВД по .... и .... Коротченко В.А. на основании заявления выдано разрешение ...... на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия ......, сроком до .....

Протоколом изъятия от ..... у Коротченко В.А. изъято огнестрельное оружие ....... По квитанции № ... от ..... года данное оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Б».

Согласно письменным предупреждениям от ..... и от ..... г., Коротченко В.А. было предложено явиться в ЛРР МО МВД России «Б» для решения вопроса о реализации либо утилизации изъятого оружия.

Однако Коротченко В.А. более 1 года мер к получению разрешения на хранение и ношение оружия либо его реализации не принято.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить право собственности Коротченко В.А. на оружие, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия Коротченко В.А. с ..... г. не продлено в добровольном порядке, возможность владения оружием на праве собственности без соответствующего разрешения действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 – ФЗ контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В связи с чем, обязанность по реализации оружия необходимо возложить на МО МВД России «Б».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Коротченко ВА, ..... года рождения, на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки .......

Огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ...... передать МО МВД России «Б» для организации его реализации через розничную сеть специализированных магазинов Красноярского края, с передачей Коротченко ВА вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Коротченко ВА в доход бюджета муниципального образования город Боготол государственную пошлину в размере ...... рублей.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.

Судья А.Ю. Бардин