Смирных Нина Петровна

РЕШ Е Н И Е Дело№2-1209/13 Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 30.09.2013 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М.

при секретаре Пащенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу к Смирных Н.П. о взыскании страховых взносов и пеней

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края обратилось в суд с требованием к Смирных Н.П. о взыскании страховых взносов за хххххххх год и пени в сумме хххххххх рубля хххххххх коп.

В судебном заседании представитель истца Воробей В.В. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. и просит взыскать с ответчика хххххххх рублей хххххххх коп.. Суду пояснила, что ответчица хххххххх зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хххххххх данную деятельность прекратила, и не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рублей хххххххх коп. В связи с тем, что указанная выше задолженность несвоевременно оплачена, на неё начислена пеня с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек.Частично пени уплатила, долг составил хххххххх руб. Ответчику направлялось требование № хх от хх.хх.хххх о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, однако сумма задолженнос...

...ти до настоящего времени не погашена.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.01 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями и в соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Закона обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Закона индивидуальные предприниматели уплачивают сумму страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Федеральным законом от 03.12.2012 года № 243 ФЗ с 1 января 2013 года изменен порядок исчисления страховых взносов индивидуальным предпринимателям. На основании ч.1 ст.14 ч.1 ст.16 Закона № 212-ФЗ они платят фиксированную сумму страховых взносов, которые должны быть перечислены в бюджеты соответственно ПФР и ФФОМС не позднее 31 декабря текущего года.

Фиксированный размер взноса в АФР определяется исходя из двукратного размера МРОТ, установленного на начало отчетного года. Для расчета взносов в ПФР за год необходимо МРОТ умножить на 2, на соответствующий тариф и на 12. (ч.1.1 ст.14 ФЗ № 212-ФЗ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирных Н.П. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх, а прекратила свою деятельность индивидуального предпринимателя хх.хх.хххх.

Как следует из представленных документов: реестра поступления платежей, расчета суммы пени, требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени, ответчик уплату страховых взносов в полном объеме своевременно не произвел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком сумма долга по страховым взноса за период с -1.01. по хх.хх.хххх.хх.хх.хххх года не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме хххххххх руб. хххххххх коп.

За период с 01.01. по хххххххх начислены страховые взносы исходя из стоимости страхового года 62460 (МРОТ 5205х 12 мес.) На страховую часть трудовой пенсии 26% часть хххххххх руб.хххххххх коп. На накопительную часть-0%-00 руб.00 коп. В ФФОМС 5,1 %-хххххххх руб. Всего начислено хххххххх руб. хххххххх коп.

В связи с тем, что указанная задолженность не погашена, на нее начислена пеня с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (на дату выставления требования) в сумме хххххххх руб.

Ответчице направлялось требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Смирных Н.П. о взыскании страховых взносов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирных Н.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края для перечисления в доход Пенсионного фонда России на счет Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по Приморскому краю страховые взносы и пеню в сумме хххххххх ) руб. хххххххх коп.

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю /ГУ – Отделение ПФР по Приморскому краю/ ИНН 2504001751 КПП 254001001 р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКАТО 054 01000000 в ГУРКЦ Банка России по Приморскому краю в г. Владивостоке.

Взыскать со Смирных Н.П. в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения.

Судья Курбатова Т.М

№ 2-1180/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 14 ноября 2016 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНП к Администрации Лесозаводского городского округа, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

СНП обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Лесозаводского городского округа, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение компенсационных выплат.

В обоснование заявления указала, что с 2005 г. и по настоящее время её сын СКЮ. проживает по адресу: ххххххх.

При обращении в Администрацию ЛГО с заявлением о выплате компенсации было отказано, поскольку её сын СКЮ. не зарегистрирован по месту жительства в пострадавшем от паводка районе. Собственником недвижимого имущества является она - СНП. и она вселила своего сына в жилое помещение в связи с его болезнью, но регистрация по месту жительства у него отсутствует. Согласно акта обследования утраченного имущества (дом, земельный участок), составленного комиссией Администрации ЛГО, семья С признана пострадавшей, однако её сын СКЮ. в число членов семьи не включён. Просит признать за СКЮ право на получение компенсационных выплат в соответствии с Постановлением Администрации Приморского края от 02.09.2016 г. № 413 –па «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых до...

...ждей на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 г. за счет средств, выделяемых из федерального и краевого бюджетов».

Истец СНП в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что её сыну СКЮ. 40 лет. Сын зарегистрирован по другому адресу, это дом в бараке и сам он не может проживать, т.к. у него психическое заболевание, и проживает с ней, проходит лечение в психиатрическом отделении. Сейчас сын работает в ООО «Электросервис» рабочим. Сын снят с регистрации по

ххххххх для того, чтобы прописаться в своем бараке, а когда заболел, стал проживать с ней постоянно. По спорному адресу проживает она, её муж СЮА. и сын. Она получила 10 000 рублей за огород, единовременное пособие 25 000 рублей, 10 000 рублей единовременную сумму и 50 000 рублей. Муж получил 10 000 рублей - единовременную выплату и 50 000 рублей за подтопление дома. Сын 10 лет проживает с ней из-за болезни, так как он сам не может вести хозяйство и часто находится на лечении в психиатрическом отделении. На момент подтопления сын проживал с ними. Её сын дееспособен, но сам не может обратиться в суд по состоянию здоровья.

Представитель ответчика - Администрации Лесозаводского городского округа ННВ действующий на основании доверенности, исковые требования СНП. не признал, пояснил, что земельный участок и дом были подтоплены, что подтверждается актами обследования, зарегистрированными в спорном доме произведены все необходимые выплаты. Данные выплаты являются разовыми, и уже получены истицей, и её сын не может претендовать на данную компенсацию. Не доказано, что сын действительно проживает с истицей, т.к. прописан он по другому адресу.

Ответчик – Департамент труда и социального развития Приморского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленных на исковое заявление возражениях указал, что право на выплаты имеют граждане, местом жительства которых в августе-сентябре 2016 г. являлись жилые дома, квартиры, оказавшиеся в зоне чрезвычайной ситуации. Заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как выплаты осуществляются при наличии фамилии истца в соответствующем списке пострадавших.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ННА., исследовав материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1.1 Постановления Администрации Приморского края

№ 413-па от 02.09.2016 (в ред. от 13.09.2016 N 424 - па) граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 г. являлись жилые дома, квартиры, находящиеся на первых этажах многоквартирных домов, расположенных на территориях Дальнегорского, Дальнереченского, Лесозаводского … муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края,

вызванными тайфуном LIONROCK на территории Приморского края 29-30 августа 2016 г. (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право на разовую материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Администрации Приморского края, в целях частичного покрытия расходов: в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая на придомовом земельном участке; в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая сельскохозяйственных культур на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном на территориях муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте; в размере 10 000 рублей - в связи с утратой урожая на садовом, огородном земельных участках,… расположенных на территориях

муниципальных образований Приморского края, указанных в настоящем пункте.

Согласно п. 1 ст.18 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане РФ имеют право: на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; …. Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам РФ в соответствии с п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Подпунктом «л» п. 1 ст. 11 данного Федерального закона определено, что органы государственной власти субъектов РФ принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам РФ в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В судебном заседании установлено, что истец СНП. просит признать за её сыном право на получение компенсационных выплат, при этом доверенности от сына на представление его интересов в суде не представила (ч.1 ст.53 ГПК РФ). При этом сам СКЮ, хх.хх.хххх рождения, является совершеннолетним, дееспособным, трудоустроенным и имеющим право на предъявление иска от своего имени.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования СНП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СНП к Администрации Лесозаводского городского округа, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение компенсационных выплат - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2016 г..

Судья С.С. Галаюда