Корнеев Алексей Владимирвич

Дело № 2-4666/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Долгодворовой В.Г.,

с участием представителя истца Л. – ФИО5,

28 июня 2016 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшей автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим истцу и водителя ФИО8, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак №... Виновным в дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО8 В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... с учетом износа, составила <...> руб., Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной в досудебном порядке составили <...> руб.

Реализуя право на возмещение ущерба, по прямому урегулированию убытков истец обратился в АО СГ «УралСиб», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственнос...

...ти, однако страховая компания, получив в установленный срок документы произвела страховую выплату с нарушением срока и не в полном объеме.

Ссылаясь на невыплату страхового возмещения, с нарушением установленного срока, просит взыскать с АО СГ «УралСиб» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения – <...> руб., расходы по оценке – <...> руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> руб., компенсацию морального вреда – <...> руб., расходы по оплате услуг представителя – <...> руб., почтовые расходы – <...> руб., расходы по ксерокопированию – <...> руб.

Истец Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, доверил представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу истца страховую выплату в размере – <...> руб., расходы по оценке <...> руб. не обращая к исполнению решение суда в части взыскания страхового возмещения, взыскать штраф в размере 50% от страховой выплаты – <...> руб., ввиду ее перечисления ответчиком истцу после подачи иска в суд.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, причин неявки не сообщил, представил возражение, в которых просил в иске отказать, ввиду полного возмещения причиненного в ДТП ущерба.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причин неявки не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункт 1 данной нормы).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО7, управлявшей автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... принадлежащим истцу и водителя ФИО8, управлявшего автомобилем «ГАЗ 2834», государственный регистрационный знак №.... Данное дорожно – транспортное происшествии произошло по вине водителя ФИО8, который при управлении транспортным средством не выдержал безопасной дистанции до впереди движущегося автомобиля «Тойота Камри», и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Поскольку действия водителя ФИО8 находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом, то ответственность в пределах установленного законом лимита страховой выплаты надлежит нести страховщику, застраховавшим гражданско-правовую ответственность потерпевшего Л.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от "."..г., копией постановления по делу об административном правонарушении от "."..г., административным материалом, и не оспаривались ответчиком.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего Л. застрахована в АО СГ «УралСиб» по полису серии ЕЕЕ №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., что подтверждается копией полиса ОСАГО (приложение №... экспертного заключения № Т-262).

"."..г. истец обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, которые были получены страховщиком, что подтверждается актом о страховом случае.

Страховая компания, признав дорожно – транспортное происшествие страховым случаем, "."..г. произвела страховую выплату в размере <...> руб., а после получения "."..г. претензии "."..г. страховую выплату в размере <...> руб., что подтверждается копиями платежных поручений №... от "."..г., №... от "."..г., актами о страховом случае. Общая сумма произведенной страховой выплаты составила <...> руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ( в редакции действовавшей на дату направления претензии) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Материалам дела подтверждается, что претензия направленная истцом получена страховщиком "."..г., следовательно страховая выплата или ее часть должна была быть произведена в течение 5 дней со дня получения претензии, однако, как установлено судом данная выплата была произведена только "."..г., т.е. за пределами срока установленного законом, а также после обращения истца в суд, так материалами дела подтверждается, что по истечению 5 дней, истец "."..г. обратился в суд с иском.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный законом произвел выплату в размере <...> руб., таким образом на момент обращения истца в суд с иском размер невыплаченного страхового возмещения составил <...> руб., и <...> руб. расходы по оценке, а всего <...> руб.

С учетом выплаты страхового возмещения в размере <...> руб. "."..г., за пределами срока для добровольного удовлетворения требований истца по претензии, и после обращения истца в суд, с АО СГ «УралСиб» в пользу Л. подлежит взысканию страховая выплата в размере <...> руб., расходы по оценке <...> руб. без обращения решения к исполнению в части взыскания указанных сумм.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям данным в пунктах 62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего. Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик нарушил пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований истца, что установлено в судебном заседании, и размер страховой суммы, которую ответчик должен был до выплатить истцу составляет <...> руб., обращение истца в суд свидетельствует о наличии спора, то размер штрафа должен быть рассчитан из указанной суммы, т.е. суммы восстановительного ремонт. Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (<...> руб.х50% = <...> руб.).

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, выразившееся в невыполнении обязательств по договору страхования. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме <...> рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что страховщик не произвел выплату страхового возмещения в срок установленный законом, чем нарушил права истца на своевременное получение страховой выплаты, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с "."..г. (через 20 дней со дня после получения "."..г. заявления на страховую выплату) по "."..г. (согласно требованиям истца) в размере <...> руб., из расчета <...> руб.х1%х20 дн.

Суд отклоняет расчет неустойки, произведенный истцом, поскольку им неверно определен период просрочки, так же истец производит расчет неустойки исходя из суммы общего убытка, включив в расчет расходы по оценке ущерба, тогда как под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец понес почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по ксерокопированию <...> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора от "."..г., квитанции истец оплатил услуги представителя в размере <...> рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела, а также не нарушающей конституционных прав истца и ответчика, предусмотренных ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК государственная пошлина в размере <...> руб. по требованию имущественного характера и <...> руб. по требованию неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить, частично.

Взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу Л. страховую выплату в размере <...> руб., расходы по оценке <...> руб., не обращая к исполнению решение суда в части взыскания <...> руб., <...> руб., штраф – <...> руб., неустойку за период с "."..г. по "."..г. – <...> руб., компенсацию морального вреда – <...> руб., расходы по оплате услуг представителя – <...> руб., почтовые расходы – <...>., расходы по ксерокопированию <...> руб.

Л. в удовлетворении оставшихся требований, отказать.

Взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2016 года.

Судья: