Корнейчук Денис Александрович

Дело № 2-7404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 октября 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре И.З.Нутфуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнейчука ФИО11 к ОПФР по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корнейчук Д.А. обратился в суд с иском к ОПФР по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец – ФИО1, на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Обратился в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. Ответчик отказал ему в выдаче накопительной части пенсии по причине пропуска шестимесячного срока. Считает, что срок пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Истец Корнейчук Д.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области – Галушко О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле протокольным определением от 14.09.2022г. в судебное заседание не явились, извещены над...

...лежащим образом.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который являлся отцом истца и был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица истец в установленный законом срок не обратился ввиду отсутствия информации о наличии указанных средств.

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» определено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым приведенного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ).

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац третий пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее также - Правила от 30 июля 2014 года № 711, Правила).

Согласно пункту 1 названных правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд).

По смыслу пункта 3 Правил от 30 июля 2014 года № 711, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или до корректировки размера указанной пенсии и (или) корректировки срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений.

Согласно пункту 5 Правил от 30 июля 2014 года № 711, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Фонда по месту его жительства. В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи. При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица (пункт 8 Правил от 30 июля 2014 года № 711).

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 9 Правил от 30 июля 2014 года № 711).

В соответствии с пунктом 10 Правил от 30 июля 2014 года № 711 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к данным правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Пунктом 7 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что индивидуальный лицевой счет застрахованного лица хранится в Пенсионном фонде Российской Федерации в течение всей жизни застрахованного лица, а после его смерти - в течение срока, предусмотренного порядком хранения пенсионных дел. В случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе «Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений» (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросу пропуска срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, следует:

1. Если смерть застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки размера этой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, выплачиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства умершего застрахованного лица его правопреемникам, круг которых может быть определен самим застрахованным лицом путем составления заявления о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии;

2. При отсутствии такого заявления, выплата средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии, производится его правопреемникам по закону (в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам);

3. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, получив документ о смерти застрахованного лица, в том числе от органов записи актов гражданского состояния, при наличии информации о правопреемниках умершего застрахованного лица (правопреемниках по заявлению, а при их отсутствии - о правопреемниках по закону) обязан принять меры к уведомлению правопреемников умершего застрахованного лица (правопреемников по заявлению, а при их отсутствии правопреемников по закону) о возможности обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица;

4. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, осуществляется при условии их обращения за указанной выплатой средств пенсионных накоплений в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица;

5. В случае пропуска правопреемником умершего застрахованного лица шестимесячного срока на обращение за указанной выплатой такой срок может быть ему восстановлен в судебном порядке при наличии уважительных причин. Поскольку какого-либо перечня уважительных причин законом не установлено, вопрос о причинах пропуска срока обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица и об уважительности этих причин подлежит разрешению судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что истец не обращался в территориальный орган ПФР с письменным заявлением в пределах установленного законом срока, поскольку не знал о наличии указанных средств на лицевом счете умершего застрахованного лица, а территориальный орган ПФР не принял своевременно мер по извещению правопреемников.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии средств пенсионных накоплений на лицевом счете умершего застрахованного лица, не своевременное извещение со стороны УПФР, суд признает уважительными причины пропуска истцом срока и считает, что срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнейчука ФИО12 к ОПФР по Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Корнейчуку ФИО13 срок для обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО14.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 16 февраля 2016 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гайдук А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2016 по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Корнейчук Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к ответчику Корнейчук Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> между Истцом и Ответчиком был подписан Кредитный договор № № *** от <дата> в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. на потребительские цели, с ежемесячным платежом в размере 4179 руб. 93 коп., сроком погашения <дата>, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен Ответчику <дата>, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга. Начиная с <дата> Ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика. Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга Ответчик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику. Таким образом, по состоянию на <дата> за Ответчиком образовалась задолженность в размере 165370 руб. 85 коп., в том числе: остаток ссудно...

...й задолженности в сумме 114383 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 17189 руб. 99 коп., задолженность по пени 12221 руб. 10 коп., начисленные проценты за кредит в сумме 1217 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 17459 руб. 38 коп., просроченная комиссия за страхование 2899 руб. 89 коп. Истцом были отправлены претензии в адрес Ответчика с предложением исполнить свои обязательства как Заемщика по заключенному договору. Однако, ответчиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято, поэтому ПАО «Первобанк» обратился в суд с данным иском и просит расторгнуть кредитный договор № П000800-25545 от <дата>, заключенный между ОАО «Первобанк» и Корнейчук Д.А. и взыскать с Корнейчук Д.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № № *** от <дата> в размере 165 370 руб. 85 коп., в том числе остаток ссудной задолженности в сумме 114383 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 17189 руб. 99 коп., задолженность по пени 12221 руб. 10 коп., начисленные проценты за кредит в сумме 1217 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 17459 руб. 38 коп., просроченная комиссия за страхование 2899 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4507 руб.

Представитель истца ПАО «Первый Объединенный Банк» по доверенности Чепелева Т.В. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корнейчук Д.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Корнейчук Д.А. был заключен Кредитный договор № П000800-25545 от <дата>, в соответствии с которым Корнейчук Д.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150000 руб., с ежемесячным платежом в размере 4179 руб. 93 коп., сроком погашения <дата>, с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом также установлено, что свои обязательства по Кредитному договору ОАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме, кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен Корнейчук Д.А. <дата>, что подтверждается банковским ордером № *** от <дата>, а также выпиской из лицевого счета.

Однако, Корнейчук Д.А. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга. Начиная с <дата> Ответчиком оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету Ответчика.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По состоянию на <дата> за Корнейчук Д.А. по Кредитному договору № № *** от <дата> образовалась задолженность в размере 165370 руб. 85 коп., в том числе ссудная задолженность в сумме 114383 руб. 01 коп., просроченная задолженность по процентам в сумме 17189 руб. 99 коп., задолженность по пени 12221 руб. 10 коп., начисленные проценты за кредит в сумме 1217 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 17459 руб. 38 коп., просроченная комиссия за страхование 2899 руб. 89 коп.

В связи с этим ОАО «Первобанк» <дата> направило в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, но данное требование им было оставлено без внимания и удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Корнейчук Д.А., и взыскать с Корнейчук Д.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по Кредитному договору № № *** от <дата> в размере 165370 руб. 85 коп., в том числе ссудную задолженность в сумме 114383 руб. 01 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 17189 руб. 99 коп., задолженность по пени 12221 руб. 10 коп., начисленные проценты за кредит в сумме 1217 руб. 48 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 17459 руб. 38 коп., просроченную комиссию за страхование 2899 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4507 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № № *** от <дата>, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Корнейчук Д.А..

Взыскать с Корнейчук Д.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 165370 руб. 85 коп., в том числе ссудную задолженность в сумме 114383 руб. 01 коп., просроченную задолженность по процентам в сумме 17189 руб. 99 коп., задолженность по пени 12221 руб. 10 коп., начисленные проценты за кредит в сумме 1217 руб. 48 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 17459 руб. 38 коп., просроченную комиссию за страхование 2899 руб. 89 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4507 руб., а всего на общую сумму 169877 руб. 85 коп.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2016 года

Судья:______________________Кислянникова Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/16 по иску ООО «Право» к Корнейчуку ДА о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между Корнейчуком Д.А. и ООО «Фристайл» был заключен договор займа № Ф-146-0254, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 8 000 рублей на срок до <дата> под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 693,5% годовых. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.2 указанного выше договора займа Корнейчук Д.А. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата>. Принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> №Ф-146-0254 ответчик надлежаще не исполнил, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему ООО «Фристайл» не возвратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчика по оплате ООО «Фристайл» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику. На основании изложенного, ООО «Право» просит суд взыскать с Корнейчука Д.А. в его пользу: задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0254 в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 0...

...00 рублей, проценты за пользование займом – 43 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего – 52 730 рублей.

Представитель ООО «Право» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корнейчук Д.А. в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме, расчет и сумму задолженности не оспаривает.

Представитель привлеченного судом в качестве 3-его лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором…

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> Корнейчук Д.А. заключил с ООО «Фристайл» договор займа № Ф-146-0254, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 8 000 рублей на неотложные потребительские цели.

Согласно п.п. 1.1 и 2.2 договора займа от <дата> № Ф-146-0254 заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до <дата>.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 названного выше договора займа проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 693,5% годовых.

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п. 2.2 Договора. В случае возврата суммы займа ранее срока указанного в п. 2.2 Договора, начисление процентов производится до дня фактического возврата суммы займа.

Во исполнение условий указанного выше договора займа ООО «Фристайл» выплатило Корнейчуку Д.А. денежные средства в размере 8 000 рублей, после чего он распорядился ими по своему усмотрению.

Однако, свои обязательства по договору займа от <дата> № Ф-146-0254, ответчик надлежащим образом не исполнил, возврат долга и процентов по нему в установленный договором срок не произвел, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 000 рублей, а всего – 51 000 рублей.

Судом также установлено, что на основании соглашения об уступке права (требования) от <дата> № *** обязательство ответчика по оплате ООО «Фристайл» долга по указанному выше договору займа передано ООО «Право». Уведомление об уступке прав требования было в установленном законом порядке направлено ответчику.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, Уставом ООО «Право», договором займа от <дата> № Ф-146-0254, заявлением и анкетой-заявлением Корнейчука Д.А., расходным кассовым ордером от <дата>, копией паспорта ответчика, соглашением об уступке права (требования) от <дата> № ***, актом приема-передачи документации от <дата> по соглашению об уступке права (требования) от <дата> № ***, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Сумма просроченной задолженности по договору займа и процентов по нему подтверждается расчетом стоимости иска, представленным истцом, который суд полагает верным. Ответчик, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

Ответчик Корнейчук Д.А. в письменном заявлении иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Право», взыскать с Корнейчука Д.А. в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0254 в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, и проценты за пользование займом – 43 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Право» к Корнейчуку ДА о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корнейчука Дениса Александровича в пользу ООО «Право»: задолженность по договору займа от <дата> № Ф-146-0254 в размере 51 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 8 000 рублей, проценты за пользование займом – 43 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего – 52 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Непопалов Г.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2020 по иску Чмиль А. А.ьевны к Корнейчук Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец Чмиль А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Корнейчук Д.А., в уточненном исковом заявлении просит признать ответчика Корнейчук Д.А. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец Чмиль А.А. ссылается на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный с муниципальным образованием г.о.Сызрань Самарской области от <дата>

В спорной квартире на регистрационном учете состоят истец Чмиль АА с <дата> и ответчик Корнейчук Д.А. с <дата>.

Ответчик Корнейчук Д.А. в квартире не проживал фактически никогда, он проживал со своей матерью на съемных квартирах, поскольку не имеет собственного жилого помещения.

Регистрация ответчику была необходима для его трудоустройства.

Членом семьи истца Чмиль А.А. он не является, за коммунальные услуги не оплачивает.

В <дата> ответчик уехал из г.Сызрани Самарской области, фактическое место жительства его неизве...

...стно, предположительно в <адрес>.

Истец Чмиль А.А. обращалась к ответчику Корнейчук Д.А. по телефону с просьбой сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени он этого не сделал.

В связи с этим истец Чмиль А.А. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Чмиль А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Корнейчук Д.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, заслушав показания свидетеля ФИО7, полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что истец Чмиль А.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного с Муниципальным образованием г.о.Сызрань Самарской области от <дата>, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>

В указанном жилом помещении с согласия собственника Чмиль А.А. был зарегистрирован ответчик Корнейчук Д.А., <дата> г.р. с <дата> по настоящее время, что подтверждается справкой МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» от <дата>

Фактически ответчик Корнейчук Д.А. в спорной квартире никогда не проживал и не проживает, имущества его не было и нет, коммунальные платежи он не оплачивает, не участвует в совместном поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником Чмиль А.А. отсутствует, членами семьи истца он не являлся и не является, проживает по другому адресу в г.Сызрани Самарской области.

Истец Чмиль А.А. постоянно проживает в данном жилом помещении, самостоятельно несет бремя содержания указанного жилого помещения, оплачивает необходимые коммунальные платежи, регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца Чмиль АА права на оформление субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, следует учесть, что ответчик Корнейчук Д.А. иск признал, признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, имеются основания для удовлетворения требований истца Чмиль А.А. о признании ответчика Корнейчук Д.А. не приобретшим права пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Чмиль А. А.ьевны к Корнейчук Д. А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Корнейчук Д. А., <дата> года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Корнейчук Д. А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: