Зайнагабдинова Сания Сулеймановна

Дело № 2-45/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Петрашевской К.А.,

с участием представителя ответчиков – адвоката Мелиховой Т.В., действующей на основании ордеров № 56-02-2024-01134449 от 12.01.2024, № 56-02-2024-01324791 от 04.03.2024 и № 64 от 05.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к Зайнагабдиновой Сание Сулеймановне, Глазкову Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Глазковой Арины Дмитриевны, Назаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление коммунального хозяйства» (далее - МУП «УКХ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников А. задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 в размере 3662,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований указано, что МУП «УКХ» с 01.01.2021 постановлением Главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 №1942-п определено гарантирующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства в МО г. Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст. Губерля, с. Новоникольское, разъезда 213а. Собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> является А. На имя А.. открыт лицевой счет № для отражения начислений и платежей за коммунальные услуги по указанному жилому помещению. Собственнику в указанном жилом помещении в спорный период предоставлялись жилищно-коммунальные услуги в виде холодной воды и канализации. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала. Платежные документы с информацией о начисленн...

...ых платежах и о наличии задолженностей ежемесячно истцом предоставляются путем направления квитанций в почтовый ящик. Согласно имеющимся у истца данных собственник квартиры А.. умер. Сведениями о лицах, вступивших в наследство, истец не располагает. Поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, и смерть умершего А. не влечет за собой прекращение данного обязательства, наследники отвечают по долгам наследодателя с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольными определениями от 21.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зайнагабдинова С.С., а от 15.01.2024 – Глазков Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Глазковой А.Д., и Назарова Е.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зайнагабдинова С.С., Глазков Д.С. и Назарова Е.Ю. в судебное заседание не явились. По адресу регистрации они не проживают, другое место их нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом был назначен адвокат Мелихова Т.В., которая иск не признала, указав на его незаконность и необоснованность.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч.2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что А.. с 24.11.2016 на праве собственности принадлежало жилое помещение № в квартире № по <адрес>

Вместе с тем, установлено, что А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса г. Новотроицка Князевой Ю.В. от 26.10.2023 после смерти А.. наследником является его мать Зайнагабдинова С.С. Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по <адрес>

Вместе с тем, установлено, что принятое в порядке наследования Зайнагабдиновой С.С. данное жилое помещение, принадлежащее наследодателю А. в октябре 2020 года была реализована в пользу Глазкова Д.С.

Также установлено, что 22.03.2021 Глазковым Д.С. на основании соглашения о выделении долей в праве собственности на жилое помещение 33/100 доли в данном помещении было выделено в собственность несовершеннолетней Г.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а 66/100 доли – в общую долевую собственность с Назаровой Е.Ю.

Таким образом, установлено, что в спорный период возникновения задолженности по коммунальным платежам, указанное жилое помещение на праве собственности принадлежало Глазкову Д.С., Назаровой Е.Ю. и несовершеннолетней Г.

МУП «УКХ» с 01.01.2021 постановлением главы МО г. Новотроицк от 28.12.2020 № 1942-п определено гарантирующей организацией водопроводно-канализационного хозяйства в МО г. Новотроицк, за исключением пос. Новорудный, ст. Губерля, с. Новоникольское, разъезда 213а.

Собственнику в вышеуказанном жилом помещении <адрес> в период с 01.01.2021 по 31.08.2023 предоставлялся коммунальный ресурс в виде холодной воды и канализации, в связи с чем, собственникам жилого помещения было начислено 3662,19 рублей. Денежные средства по лицевому счету не вносились.

Принимая во внимание, что в указанный период времени собственниками данного жилого помещения являлись Глазков Д.С. и Назарова Е.Ю. с их несовершеннолетней дочерью, то именно они должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку в спорный период времени ответчик Зайнагабдинова С.С. собственником данного жилья не являлась, то у нее отсутствует обязанность по внесению платы за коммунальный ресурс и в удовлетворении требований истца к ней необходимо отказать.

Согласно расчету МУП «УКХ», размер задолженности за коммунальные за услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 составляет 3662,19 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков Глазкова Д.С. и Назаровой Е.Ю. в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к Глазкову Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Г., Назаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глазкова Д.С. и Назаровой Е.Ю. в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 в размере 3662,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства» к Зайнагабдиновой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13.03.2024

Судья

Дело № 2-40/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральская Сталь» к Зайнагабдиновой С.С., Глазкову Д.С., Назаровой Е,Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Уральская Сталь» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с наследников А.Р. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.08.2023 в размере 33883,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Уральская Сталь» с 01.01.2021 постановлением главы МО г. Новотроцк от 28.12.2020 № 19-43-п определено единой теплоснабжающей организацией в МО г. Новотроицк. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственнику в указанном жилом помещении в период с 01.01.2021 по 31.08.2023 истец предоставлял коммунальный ресурс в виде тепловой энергии для отопления и горячей воды по действующим в указанный период тарифам, в связи с чем, ему было начислено 33883,41 руб. В счет погашения указанных начислений на расчетный счет истца оплата не поступала. Согласно имеющимся у истца данным А.Р. умер. В АО «Уральская Сталь» наследники не обращались, сведений о лицах, ...

...вступивших в наследство, не имеется.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены Зайнагабдинова С.С., Глазков Д.С., Назарова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Д..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Вместе с тем право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по соблюдению правил подсудности и подведомственности гражданских дел судам (глава 3 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз. 9 ст. 122абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно пбз. 2 п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Основания для оставления иска без рассмотрения предусмотрены статьей 222 ГПК РФ.

Так, согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что в спорный период взыскания задолженности по коммунальным платежам (с 01.01.2021 по 31.08.2023) собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являлись Глазков Д.С. (адрес регистрации <адрес>), Назарова Е.Ю. (адрес регистрации <адрес>), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Д. (адрес регистрации <адрес>).

При этом Зайнагабдинова С.С. являлась собственником жилого помещения до 01.10.2020.

Таким образом, требования иска АО «Уральская Сталь» заявлены к наследникам А.Р. безосновательно.

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт обращения АО «Уральская Сталь» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также отмены судебного приказа либо вынесения мировым судьей определения об отказе принятия заявления о выдаче судебного приказа. При этом суд обращает внимание, что вопрос о наличии либо отсутствии спора о праве решается мировым судьей при поступлении к нему соответствующего заявления о выдаче судебного приказа.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлены документы, подтверждающие рассмотрение заявления в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Уральская Сталь» к Зайнагабдиновой С.С., Глазкову Д.С., Назаровой Е,Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения

Председательствующий: