Корнейко Ярослав Петрович

№2-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнейко Я.П., Корнейко С.Я., Корнейко С.Я., Корнейко Я.Я. к Поротиковой Л.Г. о реальном разделе двухэтажной квартиры и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Корнейко Я. П., Корнейко С. Я.,Корнейко Р. Я., Корнейко Я. Я. обратились в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что истцы и ответчик на праве общей долевой собственности каждый по 1/5 доли владеют квартирой, расположенной в двухквартирном двухэтажном доме по адресу: <адрес>. Земельный участок общей площадью 1720 кв.м, на котором расположен двухквартирный жилой дом предоставлен всем собственникам жилых помещений в <адрес> для эксплуатации многоквартирного жилого дома. Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года в квартире был определен порядок пользования общим имущество: истцам были выделены все помещения на втором этаже в спорной квартире: жилая комната № площадью №.м, жилая комната№ площадью № жилая комната № площадью № жилая комната № площадью №, а также нежилое помещение № площадью №м и нежилое помещение № площадью №. Ответчице выделено в пользование жилая комната № площадью №, расположенная на первом этаже квартиры, остальные нежилые подсобные помещения №, площадью №, № площадью № № площадью № № площадью №, № площадью №, № площадью 2,5 кв.м, № площадью №, № площадью № оставлены судом в общем пользовании всех владельцев. Ответчица препятствует им в пользовании принадлежащим им имуществом, также ответчица препятствует разрешению спора во внесудебном порядке через продажу квартиры всеми собственниками и приобретения каждому отдельного жилого помещения. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между участниками долевой собственности. Для определения возможности реального раздела <адрес> ими было получено заключение, выполненное Астраханским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», согласно которого реальный раздел спорной двухэтажной <адрес> двухквартирном жилом доме возможен с выделом принадлежащих им 4/5 долей в отдельную квартиру. В соответствии с заключением для устройства двух изолированных жилых квартир в <адрес> предлагается произвести перепланировку для чего на первом этаже в существующей квартире необходимо возведение перегородки в жилой комнате №, которая разделит комнату на две части, в помещении № предлагается установка перегородки, которая разделит помещение на две части. Подсобное помещение № устройством перегородки также разделится на два помещения. Кроме того, в заключении предусмотрено устройство дверного проема из части оконного проема для выхода во двор домовладения и устройства крыльца. В результате перепланировки на первом этаже спорной квартиры образуется новая изолированная кварти...

...ра, соответствующая 1/5 доли ответчице с предлагаемым номером «2а», общей площадью. <данные изъяты>. Их 4/5 доли предлагается выделить в отдельную изолированную квартиру с сохранением существующей нумерации <адрес> общей площадью <данные изъяты> Поскольку истцы владеют равными долями в спорной квартире, их доли в новой выделяемой квартире также должны быть равными, то есть каждому из четырех истцов должно принадлежать право на ? долю в <адрес>. Истцы просят произвести реальный раздел <адрес>, расположенной в двухквартирном двухэтажном доме по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м путем проведения перепланировки квартиры с устройством перегородки в жилой комнате № первого этажа площадью 23,9 кв.м, разделяющей комнату на две части под № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты> устройством перегородки в помещении № первого этажа, разделяющей помещение на две части № площадью <данные изъяты> и № площадью <данные изъяты>; с устройством перегородки в подсобном помещении № перового этажа, разделяющей помещение на два под № площадью 5 кв.м и № площадью <данные изъяты> с устройством дверного проема из части оконного проема в существующем помещении № первого этажа площадью <данные изъяты>, для выхода из образуемой <адрес> во двор домовладения с устройством для вновь образуемой квратиры № «а» крыльца, выделить истцам принадлежащие им 4/5 доли в спорной квартире в виде изолированной <адрес> общей площадью <данные изъяты> и признать за ними за каждым право собственности на ? долю в <адрес> общей площадью 145,1 кв.м по адресу: <адрес>. Выделить ответчице Поротиковой Л. Г. в собственность принадлежащую ей 1/5 долю в спорной квартире в виде вновь образуемой квартиры с присвоением ей номера 2 «а» по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> и признать за ней право собственности в целом на <адрес>»а» по вышеуказанному адресу.

Истцы Корнейко Я. П., Корнейко Р. Я., Корнейко Я. Я., Корнейко С. Я., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Поротикова Л. Г., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Корнейко Я.П., Корнейко С.Я., Корнейко С.Я., Корнейко Я.Я. к Поротиковой Л.Г. о реальном разделе двухэтажной квартиры и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Судья Г. Е. Шараева