Корнева Дарья Дмитриевна

Дело № 2-1558 /2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой ФИО13 к Корневу ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Корнева Л.Ю. обратилась в суд с иском к Корневу Е.К. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета.

В исковом заявлении указывает, что квартира, расположенная но адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Она является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма №. Вместе с ней проживают и зарегистрированы <данные изъяты>: Корнев ФИО15, Корнева ФИО16, Корнева ФИО17 и <данные изъяты> Корнева ФИО18, Корнева ФИО19, Корнев ФИО20. Также в квартире зарегистрирован <данные изъяты> Корнев ФИО14. Она и члены ее семьи заселены в квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ супруг объявил, что у него есть другая семья, собрал свои вещи и ушел. Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. После выезда из квартиры ответчик несколько раз приходил к <данные изъяты>, однако после официального расторжения брака в квартире больше не появлялся. С ДД.ММ.ГГГГ она несет расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по домосодержанию. Никаких вещей ответчика в квартире нет. Ответчик не проживает в <адрес> лет, он не несет расходов, с...

...вязанных с содержанием жилья. Корнев добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, отказавшись от права проживания в ней, не выполняет обязанности по оплате, содержанию жилья.

ДД.ММ.ГГГГ главой МО <адрес> была назначена межведомственная комиссия, которая приняла заключение признать многоквартирный жилой <адрес> аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с законодательством РФ ей и членам семьи необходимо встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в администрацию МО <адрес> предоставить перечень документов на каждое зарегистрированное в данной квартире лицо. Перечень документов на <данные изъяты> Корнева Е.К. предоставить не может, т.к. связь с ним утрачена <данные изъяты> назад и место его нахождения неизвестно. Данное обстоятельство лишает ее и ее семью права постановки на учет. Просит признать ответчика Корнева Е.К. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Корнева Л.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что находилась в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют № детей. Фактически ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ушел жить к <данные изъяты>. Взыскивала с него алименты, но он их не платил. Содержание жилья и коммунальные услуги ответчик не оплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не появлялся, контактов с ним не поддерживали. Он находился в розыске как неплательщик алиментов, был доставлен в милицию в ДД.ММ.ГГГГ, ее также вызывали. Она в розыск не подавала. Где его нашли, ей не известно. С этого момента о нем вообще не слышала. <данные изъяты> подала в розыск на отца в ДД.ММ.ГГГГ. Заведено розыскное дело, Корнев Е.К. не найден. Просит признать Корнева Е.К. утратившим право пользования квартирой, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Представитель истца Корневой Л.Ю. Корнева Н.Е., действующая как представитель и как третье лицо, исковые требования поддержала по аналогичным основаниям. Суду пояснила, что ее <данные изъяты> Корнев Е.К. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Он подавал иск в суд с требованием отдать ему для проживания № комнату в ДД.ММ.ГГГГ, но в суде ему отказали. После его ухода из семьи его больше не видели. <данные изъяты>. Для постановки на учет необходимо представить личные документы, в том числе и по <данные изъяты>. Его регистрация затрудняет постановку на учет их семьи в качестве нуждающихся в жилом помещении, т.к. его местонахождение не известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Корнев Е.К. в судебное заседание не явился, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился. Ранее в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Корнева А.Е. в судебное заседание явилась, с иском согласна, суду пояснила, что Корнев Е.К. является ее <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты> не проживает в квартире примерно №, вещей его нет, местонахождение его не известно. На момент ухода <данные изъяты> из семьи ей было №. Он забрал свои вещи и ушел. Видела его один раз после этого, когда ей было №, более его не встречала. Полагает, что его нет в живых. Каких либо сведений о нем у нее нет.

Третье лицо Корнева Д.Д. в судебное заседание явилась, с иском согласна, суду пояснила, что Корнева Е.К. ни разу в жизни не видела. Он к ним никогда не приходил, местонахождение его не известно.

Третье лицо Корнев Д.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен (л.д.№).

Третье лицо Корнева Е.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна (л.д.№).

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из положений части 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, общей площадью №. предоставлена Корневой Л.Ю. на семью из № человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения горисполкома <адрес>. Корнева Л.Ю. является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрированы: Корнева Л.Ю., <данные изъяты> Корнев Е.К., <данные изъяты> Корнева Н.Е., Корнева А.Е., Корнев Д.Е., <данные изъяты> Корнева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Корнева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, Корнев И.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Корневой Л.Ю. и Корневым Е.К. расторгнут, о чем в <адрес> имеется актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака 1-НА №.

Предъявляя требования к ответчику о признании его утратившим права пользования указанным жилым помещением, истец Корнева Л.Ю. указывает на следующие обстоятельства: ответчик длительное время не проживает в квартире, не оплачивают коммунальные услуги и не принимает участие в содержании имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникших при примени Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим права пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствие в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользование другим жилом помещении в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что Корнев Е.К. является <данные изъяты> нанимателя квартиры, зарегистрирован в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ проживал в указанной квартире и пользовался ею. Как пояснила истец в ДД.ММ.ГГГГ ответчик, взяв свои личные вещи, ушел проживать в другую семью. В квартире не проживает №.

В материалах дела представлено решение Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым отказано в удовлетворении исковых требований Корнева Е.К. к Корневой Л.Ю. об изменении договора найма жилого помещения <адрес>.39 по <адрес>. Во встречном иске Корневой Л.Ю. к Корневу Е.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.

По справке <адрес> в архиве отсутствуют записи акта о смерти Корнева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

По справке <адрес> в архиве отсутствуют записи акта о смерти Корнева Е.К., проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести не представляется возможным в связи с большим объемом записей актов гражданского состояния.

Согласно справке ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ Корнев Е.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в настоящий момент в розыске не значится. Ранее находился в розыске <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его розыск прекращен.

Согласно справке ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корнева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> заведено розыскное дело № по утрате родственных связей (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрировано вх.№ ДД.ММ.ГГГГ), его местонахождение с ДД.ММ.ГГГГ неизвестно, принятыми мерами розыска его местонахождение не установлено.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Корнев Е.К. в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает,

В материалах дела представлено заключение межведомственной комиссии, назначенной Главой МО <адрес> (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, непригодным для постоянного проживания – аварийным и подлежащим сносу. Регистрация <данные изъяты> Корнева Е.К. в спорной квартире является препятствием для предоставления истцом Корневой Л.Ю. и членами ее семьи документов для постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения. Истец вынуждена нести бремя оплаты коммунальных услуг и домосодержания за ответчика.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик из жилого помещения выехал добровольно, длительное время намерений вселиться не предпринимал, не оплачивал расходы по коммунальным услугам и домосодержанию, место нахождения его не известно. В связи с чем Корнев Е.К. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой № по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Корневой ФИО13 удовлетворить.

Признать Корнева ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Корнева ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Виноградова