Корневая Вера Николаевна

№2а-862/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

судьи – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Администрации <адрес> к Симферопольскому городскому совету, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании пункта решения незаконным, понуждении отменить пункт решения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится административное дело по иску Администрации <адрес> к Симферопольскому городскому совету, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании незаконным пункта 2 решения сессии Симферопольского горсовета АР Крым от 20.10.2011г. № в части утверждения проекта землеустройства по передаче в частную собственность заинтересованным лицам земельных участков площадью по 0,06 га каждому, расположенных в районе <адрес> в <адрес>, понуждении отменить вышеуказанный пункт решения сессии.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное дело не подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, а должно рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, поскольку на основании утвержденных проектов землеустройства каждый из заинтересованных лиц оформил государственный акт на право собственности на земельные участки, в связи с чем, из сложившихся между участвующими в деле лицами правоотношений вытекает спор о праве собственности на земельные...

... участки.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" указано, что правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Как видно из содержания административного искового заявления, истцом заявлено требования о признании незаконным и отмене решения об утверждении проектов землеустройства по отводу земельных участков по передаче их в частную собственность заинтересованным лицам.

Согласно предоставленных суду материалов, каждый из заинтересованных лиц по делу получил правоустанавливающие документы, подтверждающие их право собственности на выделенные им земельные участки.Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128,194 КАС Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е ЛИ Л:

Производство по административному делу по иску Администрации <адрес> к Симферопольскому городскому совету, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании пункта решения незаконным, понуждении отменить пункт решения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: