Корниченко Андрей Анатольевич

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2024-005519-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Прядко Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2025 по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю Haval, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Потерпевший ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере ... рублей в пользу ФИО5 В свою очередь истец указанную сумму возместил САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным сред...

...ством, у АО «ГСК «Югория» в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме ... рублей, а также судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском полностью согласен, просил предоставить рассрочку, поскольку по состоянию здоровья в настоящее время не трудоустроен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием транспортных средств ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак № (собственник, потерпевший – ФИО5), под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак № ФИО2, который в нарушение пункта 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при движении не проконтролировал, не закрепил груз, в результате чего произошло падение груза, который повредил автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, а его владельцу ФИО5 был причинен материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ ..., государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (по договору обязательного страхования № №). Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства и страхователем в полисе указан ФИО1, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4

Гражданская ответственность владельцев автомобиля ..., государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

По заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба, причиненного ФИО5, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в вышеуказанном размере (платежное поручение АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом АО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вред причинен имуществу потерпевшего ФИО5 в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством, в связи с чем оснований для удовлетворения истца к ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ГСК «Югория» к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... рублей в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ввиду тяжелого материального положения, отсутствия возможности трудоустроится в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья. Плтаже просит установить в ... руб. ежемесячно.

Из представленной ФИО3 выписки из медицинской карты следует, что ему установлен диагноз: очаговое поражение легких II степени, бронхообструктивный синдром. Назначено соответствующее лечение.

Суд полагает, что указанные обстоятельства являются безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Вместе с тем, с учетом соблюдения баланса интересов стороны взыскателя и должника, эффективности постановленного по делу судебного решения суд находит рассрочить исполнение решения суда на 6 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ...) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Рассрочить исполнение решения суда на 6 месяцев с ежемесячной выплатой в размере ... коп.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 31.01.2025 г.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-142/2025.