Корнильев Николай Артемьевич

Дело № 2-1625/16 29 июня 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него пр...

...осроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен (л.д.17-25).

Из выписки по счету ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, ответчик вносил денежные средства в уплату процентов по кредиту в указанный период нерегулярно. Сумма задолженности составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-15).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> (л.д.7).

Истец обратился к ответчику с требованием о срочном погашении задолженности, что подтверждается требованием (л.д.8-10).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок- по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Согласно истории начислений ответчик вносил денежные средства в уплату процентов по кредиту в указанный период нерегулярно.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом неустойки составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Суд принимает во внимание, что ответчик иск признал.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит, так как неустойка не превышает <данные изъяты>% от суммы основанного долга и не является завышенной.

На основании ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.07.16 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья:

Дело № 2-1624/16 29 июня 2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Карасевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно ...

...Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>; штрафы и неустойки <данные изъяты> Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; комиссии в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, иск признал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>, ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен (л.д.19-24).

Из выписки по счету ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачены <данные изъяты>, на срок ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, ответчик вносил денежные средства в уплату процентов по кредиту в указанный период нерегулярно. Сумма задолженности составила <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-17).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; комиссии в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Истец обратился к ответчику с требованием о срочном погашении задолженности, что подтверждается требованием (л.д.8-10).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок- 3 года 9 месяцев, ФИО1 с условиями предоставления кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Согласно истории начислений ответчик вносил денежные средства в уплату процентов по кредиту в указанный период нерегулярно.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору с учетом неустойки составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; комиссии в размере <данные изъяты>. Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

Суд принимает во внимание, что ответчик иск признал.

Ответчиком заявлено о снижении штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Оснований для снижения штрафных санкций суд не находит, так как неустойка не превышает 10% от суммы основанного долга и не является завышенной.

На основании ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>; штрафы и неустойки – <данные изъяты>; комиссии в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (04.07.16 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: