Корнилов Иван Афанасьевич

Дело №1-38/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 7 мая 2015 г.

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров А.М., с участием государственного обвинителя прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., подсудимого Корнилова И.А., защитника Попова О.С., представившего удостоверение №682, ордер № от ../../.... г., потерпевшего П, при секретаре Егоровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова И.А., ../../.... года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, <.........>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнилов И.А. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Так, Корнилов И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № <.........> от ../../.... г., ../../.... около 18 часов 00 мин. в <.........> РС (Я), на проселочной дороге, ведущей на ипподром, обнаружил водительское удостоверение П

../../.... в период времени с 13 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. в <.........> РС (Я), Корнилов И.А., находясь в своем доме по адресу <.........>, умышленно с целью личного использования, для предъявления должностным лицам, которым предъявлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, скопировав водительское удостоверение № на имя П на персональный компьютер с помощью сканера, подделал оф...

...ициальный документ - водительское удостоверение № на имя П, путем распечатывания его при помощи цветного струйного печатающего устройства и приклеивания к подделанному водительскому удостоверению своей фотографии.

Далее, Корнилов И.А., используя изготовленное им поддельное водительское удостоверение на имя П, ../../.... в <.........> на 5 км <.........> в 02 ч. 00 мин., управляя автомобилем <.........> с государственными регистрационными знаками №, был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) младшим лейтенантом полиции С, которому предъявил подделанное им водительское удостоверение. В последующем сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) младшим лейтенантом полиции С в отношении Пбыл составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния опьянения.

В результате умышленных действий Корнилова И.А. были существенно нарушены права П, в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев и административным штрафом в размере 30 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № <.........> от ../../....

В подготовительной части судебного заседания защитник Попов О.С. внес ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого Корнилова И.А., т.к. он полностью признал свою вину, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы и жительства характеризуется положительно, после совершенного преступления полностью раскаялся, загладил потерпевшему нанесенный вред, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый Корнилов И.А. поддержал ходатайство своего защитника, и пояснил, что полностью признает свою вину, действительно раскаялся и просил суд прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, полагая наличие оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, возражений против ходатайства подсудимого не имеет.

Выслушав ходатайство защитника, подсудимого, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные выше действия Корнилова И.А. подтверждаются собранными по делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Как установлено судом из материалов дела, Корнилов И.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, после совершения преступления вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления. Исходя из характеристики, Корнилов И.А. по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Данные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что Корнилов И.А. после совершенного преступления деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно опасным, и его исправление стало возможным без применения санкции за совершенное преступление.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного преследования Корнилов И.А. и уголовного дела за деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.132 УПК РФ, с Корнилова И.А. взысканы не могут, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подделанное водительское удостоверение с фотографией Корнилова И.А., монитор <.........>, клавиатура <.........>, системный блок <.........>, после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению, водительское удостоверение № подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Корнилова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Корнилова И.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Судебные издержки отнести за счет государства.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: водительское удостоверение с фотографией Корнилова И.А., монитор <.........>, клавиатура <.........>, системный блок <.........> - уничтожить, водительское удостоверение № – возвратить потерпевшему П

Копии настоящего постановления направить Корнилову И.А., потерпевшему П, прокурору Сунтарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Петров А.М.