Корнилов Леонид Николаевич

Дело № 2-5949/2025

УИД 24RS0041-01-2025-002805-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения У к Корнилов о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице своего представителя обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 1145579,04 рублей, в том числе: 932838,94 рублей просроченный основной долг, 189889,67 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 13537,31 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9313,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26455,79 рублей. Требования о взыскании задолженности мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ИП Корнилов заключен кредитный договор на сумму 1000000,00 рублей сроком на 32 месяца под 31,2% годовых. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в указанной сумме. Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, истец обратился в районный суд с настоящи...

...м иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Корнилов в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела 00.00.0000 года между ПАО «Сбербанк» и ИП Корнилов заключен кредитный договор У по условиям которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 1000000,00 рублей на срок 32 месяца под 31,2 % годовых.

С индивидуальными условиями кредитного договора Корнилов был ознакомлен лично.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1145579,04 рублей, в том числе: 932838,94 рублей просроченный основной долг, 189889,67 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 13537,31 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9313,12 рублей. Согласно представленной в материалы выписки из ЕГРИП ИП Корнилов 00.00.0000 года прекратил свою деятельность в качестве ИП. Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено. Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, суд приходит к выводу, что по состоянию на 00.00.0000 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1145579,04 рублей, в том числе: 932838,94 рублей просроченный основной долг, 189889,67 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 13537,31 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9313,12 рублей. Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает, а также учитывая, что факт образования задолженности, размер основного долга, процентов за пользование кредитом и со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с его стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Корнилов в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1145579,04 рублей, в том числе: 932838,94 рублей просроченный основной долг, 189889,67 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 13537,31 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9313,12 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 26455,79 руб., оплаченные истцом при обращении в суд с настоящим иском. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения У к Корнилов о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Корнилов, 00.00.0000 года года рождения, задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1145579,04 рублей, в том числе: 932838,94 рублей просроченный основной долг, 189889,67 рубля просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг в размере 13537,31 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 9313,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26455,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю.Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина