Корнилова Евгения Валерьевна

Дело № 5-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 25 января 2022 года

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода Ежов Д.С., с участием представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (адрес) ФИО6, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Корниловой Евгении Валерьевны, (дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), работающей врачом (марка обезличена)»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от (дата), вынесенного начальником отдела эпидемиологического надзора Управления Роспотребнадзора по (адрес) ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Корниловой Евгении Валерьевны по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что при осуществлении санитарно-эпидемиологического расследования причин и условий возникновения и распространения на территории города Нижнего Новгорода инфекционного заболевания (новой коронавирусной инфекции COVID-19) и оценки последствий возникновения и распространения данного заболевания, а именно при обследовании (марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), на основании распоряжения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 от 04.06.2020г №...-Р; распоряжения главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 о продлении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от (дата) №...-Р; от 01.11.2020г №...-Р; от 01.02.2021г №...-Р; от 01.04.2021г №...-Р; от 01.10.2021г№...-Р. Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по (адрес) обнаружил следующее: 03 ноября в 14.00 в (марка обезличена)» ((адрес)) в целях расследования причин возникновения инфекционного заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории (адрес) издано распоряжение о проведении санитарно-эпидемиологического расследования 04.06.202...

...0г №...-Р главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5; распоряжение о продлении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от 28.08.2021г №...-Р; от 01Д1.2020г №...-Р; от 01.02.2021г №...-Р; от (дата) №...-Р; от (дата) №...-Р главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5, установлено, что на территории (марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), нарушаются требования санитарного законодательства, не выполняются санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, а именно:

Медработниками (марка обезличена)» некачественно проводится сбор эпидемиологического анамнеза у заболевших COVID-19 в части выявления контактных в семейных очагах и близком окружении больного с целью их своевременной изоляции, что подтверждается отсутствием записей об эпид. анамнезе в "Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях" (форме №.../у), а также отсутствия предоставления сведений по контактным (в соответствии с утвержденной формой) из поликлиники в Управление Роспотребнадзора по (адрес) для оформления и направления в адрес медицинской организации Предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения о проведении медицинского наблюдения за контактными по месту постоянного и временного проживания/ пребывания, что является нарушением пп. 31, 38 САНПИН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» и пп. 3.8, 4.2., 4.2.1. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Управлением также проанализированы документы о проведении медицинского наблюдения за контактными по месту постоянного и временного проживания/ пребывания, выявленных по месту работы/учебы от (дата) (№...), (дата) (№...), (дата) (№...). При рассмотрении документов установлено, что медицинское наблюдение с выдачей листа нетрудоспособности (код 03) или справки (для учащихся) не проводилось в отношении 6 контактных из 7 -ми, что является пп. 3.8, 4.2., 4.2.1. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Корнилова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (адрес) ФИО6 полагала, что в действия Корниловой Е.В. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. Дополнительно пояснив, что протокол в отношении Корниловой Е.В. составлялся в качестве гражданина, поскольку Корнилова Е.В. не является должностным лицом, указанным в ст.2.4 КоАП РФ (у неё отсутствуют какие-либо организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, при осуществлении трудовой деятельности). Дополнительно пояснила, что нарушения указанные в протоколе должностным лицом Роспотребнадзора выявлены непосредственно в ходе проверки и каким-либо актом не зафиксированы в силу отсутствия таких требований, протокол составлен непосредственно после выявления указанных в нём нарушений, в присутствии Корниловой Е.В. Дополнительно обратила внимание, что в материалах дела имеется фотография медицинских материалов, в которых отсутствуют сведения эпидемиологического анамнеза у заболевших COVID-19, что является нарушением пп. 31, 38 САНПИН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» и пп. 3.8, 4.2., 4.2.1. СП (дата)-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Выслушав представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (адрес) ФИО6., проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологические - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами гигиеническими нормативами.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия -организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих", новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Нижегородской области Указом Губернатора от 13.03.2020 года № 27 введен режим повышенной готовности, который до настоящего времени не отменен.

Таким образом, на территории Нижегородской области сохраняется угроза распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно абзацу 10 статьи 1 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту -Федеральный закон № 52-ФЗ) под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В силу пункта 1 статьи 2 и пункта 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе, контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно пп.31, 38 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы..."), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4

Эпидемиологический анамнез собирается медицинским работником. При сборе эпидемиологического анамнеза устанавливают:

место и время контакта с источником (человеком или животным) инфекционного заболевания или фактора его передачи (сырьем животного происхождения, употребления недоброкачественной воды или пищевых продуктов);

нахождения на территории, где регистрировалась неблагополучная эпидемиологическая обстановка, потенциальных эпизоотических очагах;

факта укусов животных, насекомых, членистоногих, нахождения в природных условиях;

факта получения травм, ожогов, ран, проведения медицинских парентеральных манипуляций;

сведения об иммунизации, реакции на введение вакцин.

Данные эпидемиологического анамнеза вносятся в медицинские документы больного.

Мероприятия в отношении лиц, общавшихся с больными инфекционными болезнями:

за лицами, общавшимися с больным по месту жительства, учебы, воспитания, работы, в медицинской, оздоровительной организации, по эпидемическим показаниям устанавливают медицинское наблюдение, в зависимости от конкретной нозологической формы проводят их лабораторное обследование и экстренную профилактику на основании эпидемиологического анамнеза, в соответствии с нозологической формой заболевания;

лабораторному обследованию подлежат лица, рассматриваемые в качестве источника инфекции, и лица, у которых в ходе медицинского наблюдения проявились симптомы инфекционного заболевания. Необходимость лабораторного обследования остальных лиц, подвергшихся риску заражения, определяет специалист (эпидемиолог), ответственный за эпидемиологическое расследование очага инфекционной болезни.

Результаты лабораторного обследования подлежат оперативному внесению в медицинские документы постоянного хранения и внесению в базу данных по учету и регистрации случаев инфекционных болезней.

Перечень инфекционных болезней, эпидемические показания, при которых обязательным является медицинское наблюдение, лабораторное обследование и экстренная профилактика лиц, общавшихся с больным (в том числе в эпидемических очагах), объем и порядок их проведения определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует и установлено судом, при осуществлении санитарно-эпидемиологического расследования причин и условий возникновения и распространения на территории города Нижнего Новгорода инфекционного заболевания (новой коронавирусной инфекции COVID-19) и оценки последствий возникновения и распространения данного заболевания, а именно при обследовании (марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), на основании распоряжения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 от 04.06.2020г №...-Р; распоряжения главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 о продлении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от (дата) №...-Р; от 01.11.2020г №...-Р; от 01.02.2021г №...-Р; от 01.04.2021г №...-Р; от 01.10.2021г№...-Р. Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по (адрес) обнаружил следующее: 03 ноября в 14.00 в (марка обезличена)» ((адрес)) в целях расследования причин возникновения инфекционного заболевания - новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории (адрес) издано распоряжение о проведении санитарно-эпидемиологического расследования 04.06.2020г №...-Р главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5; распоряжение о продлении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от 28.08.2021г №...-Р; от 01Д1.2020г №...-Р; от 01.02.2021г №...-Р; от (дата) №...-Р; от (дата) №...-Р главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5, установлено, что на территории (марка обезличена)», расположенного по адресу: (адрес), нарушаются требования санитарного законодательства, не выполняются санитарно-гигиенические и противоэпидемические мероприятия, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, а именно:

Медработниками (марка обезличена)» некачественно проводится сбор эпидемиологического анамнеза у заболевших COVID-19 в части выявления контактных в семейных очагах и близком окружении больного с целью их своевременной изоляции, что подтверждается отсутствием записей об эпид. анамнезе в "Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях" (форме №.../у), а также отсутствия предоставления сведений по контактным (в соответствии с утвержденной формой) из поликлиники в Управление Роспотребнадзора по (адрес) для оформления и направления в адрес медицинской организации Предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения о проведении медицинского наблюдения за контактными по месту постоянного и временного проживания/ пребывания, что является нарушением пп. 31, 38 САНПИН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» и пп. 3.8, 4.2., 4.2.1. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Управлением также проанализированы документы о проведении медицинского наблюдения за контактными по месту постоянного и временного проживания/ пребывания, выявленных по месту работы/учебы от (дата) (№...), (дата) (№...), (дата) (№...). При рассмотрении документов установлено, что медицинское наблюдение с выдачей листа нетрудоспособности (код 03) или справки (для учащихся) не проводилось в отношении 6 контактных из 7 -ми, что является пп. 3.8, 4.2., 4.2.1. СП (дата)-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Согласно приказа (марка обезличена)» №...-р от (дата), ответственным за сбор эпидемиологического анамнеза у заболевших COVID-19 в части выявления контактных в семейных очагах и близком окружении больного с COVID-19 является врач Корнилова Е.В.

Выявленные на территории (марка обезличена)» нарушения свидетельствуют о невыполнении ответственным лицом, Корниловой Евгенией Валерьевной, санитарно-противоэпидемических мероприятий, что создает реальную угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди населения.

Действия Корниловой Евгении Валерьевны подлежат квалификации по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ – т.е. как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Вину Корниловой Е.В. в совершенном правонарушении подтверждает совокупность следующих доказательств:

протокол №... от (дата) об административном правонарушении;

приказ (марка обезличена)» №...-р от (дата);

распоряжение санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 от 04.06.2020г №...-Р; распоряжения главного государственного санитарного врача по (адрес) ФИО5 о продлении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от (дата) №...-Р; от 01.11.2020г №...-Р; от 01.02.2021г №...-Р; от 01.04.2021г №...-Р; от 01.10.2021г№...-Р;

- фотоматериалы;

иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные доказательства вины Корниловой Е.В. находит допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд учитывает позицию представителя Роспотребнадзора ФИО6, которая пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Корниловой Е.В. на гражданина, поскольку в силу требований ст.2.4 КоАП РФ ФИО6 должностным лицом не является в силу отсутствия доказательств наличия у неё каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, при осуществлении трудовой деятельности.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Под малозначительным административным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного правонарушения, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, существующую опасность для жизни и здоровья граждан, суд не усматривает достаточных и законных оснований для освобождения Корниловой Е.В. от административной ответственности ввиду малозначительности.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Корниловой Е.В., материалы дела не содержат, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает.

Согласно п.2.2, п.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Корниловой Е.В. суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, обстановку его совершения, степень вины, финансовое положение, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание с применением положений п.п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ – в виде штрафа в размере 7500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корнилову Евгению Валерьевну, (дата) г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

«№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

№...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления, а копия квитанции об уплате штрафа должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Д.С.Ежов

Дело № 2-1942/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2014 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Корнилова Е.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей

Установил:

Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на 14.05.2014г в 11 часов 20 минут и 28.05.2014 года в 09 часов 40 стороны, извещенные должным образом, не явились. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Корниловой Е.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Корнилова Е.В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителя право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья

Дело № 2-2991/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2014 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнилова Е.В. к обществу ООО о признании ничтожными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Корнилова Е.В. к обществу ООО о признании ничтожными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей.

В судебное заседание, назначенное на ... истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ... истец также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представителя ответчика, в судебное заседание, также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в отношении у...

...казанных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и принимая во внимание, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда значительно свыше установленного срока, а также учитывая, что согласно ст. 6 Конвенции от ... «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок, приходит к следующим выводам.

Конституционно значимым принципом диспозитивности в частности является то, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ... № 2-П и от ... №10-П.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица это один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что истец не желает принимать участие в судебном разбирательстве по существу, а данное является основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации следует, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, если же ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе оставить заявление без рассмотрении на основании указанного абзаца. Волеизъявление ответчика должно быть выражено в письменном заявлении либо устно с занесением в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнилова Е.В. к обществу ООО о признании ничтожными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право на обращение в суд в общем порядке.

По ходатайству истца суд может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья