Корнилова Лариса Юрьевна

Дело № 2-5836/2024

22RS0065-01-2024-007854-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Паршиной Т.А.,

с участием представителя нотариуса Дороховой С.Г., представителя ПАО Сбербанк Сорокина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корниловой Ларисы Юрьевны о признании действий нотариуса Ачкасовой Елены Юрьевны по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова Л.Ю. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Ачкасовой Еленой Юрьевной – исполнительную надпись по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленных требований указано, что по требованию ПАО Сбербанк нотариус Барнаульского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Ачкасова Елена Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ совершила следующие нотариальные действия, затрагивающие законные интересы заявителя – совершила исполнительную надпись по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк России.

О совершении спорного нотариального действия заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нарушают ...

Показать ещё

...права и законные интересы заявителя, а именно: должен быть соблюдён определенный порядок перед вынесением исполнительной надписи.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной ферме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение указанных выше норм, заявителю не были направлены соответствующие уведомления. При этом спор о праве, касающийся спорного нотариального действия, отсутствует.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Ачкасовой Е.Ю. – Дорохова С.Г. против удовлетворения заявленных требований возражала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 50-55), в которых указала, что оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом удаленно. При этом, банком нотариусу представлены требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к должнику Корниловой Л.Ю. В заключенном между заявителем и банком договоре на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для использования операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте *** от ДД.ММ.ГГГГ, содержится условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса; со дня, когда обязательство по уплате долга должно быть исполнено, прошло не более двух лет; обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем за 14 дней после направления соответствующего уведомления должнику по адресу, указанному Корниловой Л.Ю. при обращении в банк. Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нотариусу также был представлен. В заявлении-анкете на получение кредитной карты Корниловой Л.Ю. указан адрес: <адрес>, уведомлений об изменении адреса в банк от заявителя не поступало, в связи с чем по указанному адресу нотариусом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении оспариваемой исполнительной надписи, которое получено Корниловой Л.Ю. Направление банком уведомления о досрочном возврате суммы кредита по адресу, указанному самим должником, подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, а также самим требованием. Требование доставлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, хранилось на почте до ДД.ММ.ГГГГ, после чего было возвращено, что свидетельствует о надлежащем извещении Корниловой Л.Ю. о требовании банка по погашению задолженности. Кроме того, закон не связывает момент совершения исполнительной надписи с моментом получения/неполучения должником уведомления о наличии задолженности, а лишь устанавливает обязанность нотариуса при совершении исполнительной надписи проверить наличие документа, подтверждающего направление такого уведомления не менее чем за 14 дней до обращения взыскания. Исполнительная надпись должнику направлена не позднее трех рабочих дней после ее совершения (ДД.ММ.ГГГГ). Сведений об оспаривании заявителем размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи не имелось, в рамках настоящего дела Корнилова Л.Ю. также указывает на отсутствие спора о праве. С учетом изложенного, оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не было, условия и процедура совершения нотариального действия нотариусом соблюдены, доказательств, подтверждающих нарушение таких условий или процедуры, а также прав заявителя не представлено.

В судебном заседании представитель нотариуса дополнительно пояснила, что с заявлением о совершении исполнительной надписи представитель ПАО Сбербанк обратился в электронном формате ДД.ММ.ГГГГ, обращение подписано электронной цифровой подписью. Названное обращение в установленном порядке было зарегистрировано в Единой системе нотариата.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – Сорокин А.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований также возражал, поддержав доводы, приведенные в письменном отзыве (л.д. 19-21), в котором указал, что доводы заявителя о совершении исполнительной надписи с нарушением установленной законом процедуры являются необоснованными. Условие о возможности взыскания задолженности по договору на оснвоании исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банк предоставил нотариусу все необходимые документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи также пыл соблюден банком. В частности, до обращения к нотариусу, банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному заявителем при оформлении кредитной карты, однако данное уведомление не было получено должником по обстоятельствам, не зависящим от банка. Уведомление о наличии задолженности направлено банком надлежащим образом, при этом, риск неполучения корреспонденции несет сам должник. Названное уведомление было направлено Корниловой Л.Ю. более, чем за 14 дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Помимо этого, заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежит защите путем отмены исполнительной надписи, учитывая, в частности, что факт заключения кредитного договора, получение суммы кредита, возникновение долга, обстоятельства просрочки и размер долга должником не оспариваются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставит ей больших прав. Поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи, требования закона о порядке ее совершения нотариусом выполнены, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк дополнительно пояснил, уведомление о наличии задолженности Корниловой Л.Ю. направлено банком за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу: <адрес>, указанному заявителем в анкете при получении кредита, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора, отраженным в требовании. Данное уведомление сформировано и направлено заемщику в форме электронного документа. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи адресные данные отправителя и адресата, а также идентификатор почтового отправления отражены непосредственно в самом отправлении. Указанное уведомлениеДД.ММ.ГГГГ поступило в центр гибридной печати и в дальнейшем было направлено по адресу заявителя на бумажном носителе, поскольку Корниловой Л.Ю. не была подключена услуга доставки электронных заказных писем через Единый портал государственных услуг Российской Федерации. Поскольку данное письмо в установленный срок должником не получено, оно было уничтожено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 821.1 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что на основании поданного Корниловой Л.Ю. заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), между ПАО Сбербанк и заявителем заключен договор *** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общий условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицом (л.д. 60-64). Заемщику установлен лимит кредитования в размере 25 000 рублей 00 копеек, который может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

В заявлении-анкете на получение кредитной карты Корниловой Л.Ю. указаны свои личные данные, в частности дата, место рождения, паспортные данные, контактная информация. В качестве адреса своей регистрации и фактического проживания Корнилова Л.Ю. указала: <адрес>.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета (п. 2.1).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения Лимита кредита, предоставляется на условии его возврат в Дату платежа, указанную в Отчете, в который войдет указанная операция (п. 2.4).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставленных клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5).

На сумму основного долга начисляются проценты в размере 27,8 % годовых (п. 4.1).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентов всей суммы неустойки.

В п. 20 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (п. 23).

Согласно п. 25 Индивидуальных условий, клиент обязан уведомить банк об изменении способа связи Банка с ним в порядке, изложенном в Общих условиях.

Корнилова Л.Ю. ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях.

Во исполнение условий кредитного договора Банком Корниловой Л.Ю. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк *** с лимитом кредитования 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 105 000 рублей.

Как следует из обстоятельств дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей в погашение кредита, у Корниловой Л.Ю. образовалась задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заемщику по адресу, указанному последней в заявлении-анкете на получение кредитной карты: <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 129 009 рублей 02 копейки, рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также Корниловой Л.Ю. разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 43-45).

Поскольку в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности должником исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, реализуя право на взыскание задолженности, удаленно обратилось к нотариусу Барнаульского нотариального округа Ачкасовой Е.Ю. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Корниловой Л.Ю. задолженности по договору кредитной карты *** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным электронной цифровой подписью представителя Банка ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-59, 84-93, 104-106).

К указанному заявлению кредитором представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Памятка по безопасности при использовании УКО, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Условия договора банковского обслуживания, Выписка из Альбома тарифов на услуги Банка, Общие условия кредитования, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, Индивидуальные условия кредитования, Памятка держателя кредитной карты.

Как следует из представленного заявления, Банком ко взысканию заявлена задолженность в общем размере 128 715 рублей 96 копеек, в том числе сумма основного долга – 104 127 рублей 98 копеек, сумма процентов – 23 102 рубля 98 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершение им исполнительной надписи – 1 485 рублей 00 копеек.

Размер задолженности, предъявленной ПАО Сбербанк ко взысканию, подтверждается расчетом задолженности по банковской карте ***, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-82).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барнаульского нотариального округа Ачкасовой Е.Ю. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за *** о взыскании с должника Корниловой Л.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в общем размере 128 715 рублей 96 копеек (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Корниловой Л.Ю. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАОЛ Сбербанк, которое получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** (л.д. 73-76).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Корнилова Л.Ю. просила признать незаконной и отменить исполнительную надпись по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, совершенную нотариусом Барнаульского нотариального округа Ачкасовой Е.Ю., ссылаясь на то, что названное нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нарушает права и законные интересы заявителя, ввиду несоблюдения определенного порядка перед вынесением исполнительной надписи, поскольку уведомление о наличии задолженности в установленный срок, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заявителю направлено не было. При этом, спор о праве, касающийся названного нотариального действия, отсутствует.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов является исполнительная надпись нотариуса.Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее – Основы законодательства о нотариате) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 настоящих Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 Основ законодательства о нотариате.

Между тем, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд, вопреки доводам заявителя, отраженным в заявлении, приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству.

При подаче заявления о совершении исполнительной надписи банком нотариусу были представлены все необходимые в соответствии с законом для совершения нотариального действия документы, которые доказывали бесспорность предъявленной ко взысканию задолженности.

При этом, заключенный между ПАО Сбербанк и Корниловой Л.Ю. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

На момент обращения к нотариусу между сторонами отсутствовали судебные споры о заключении кредитного договора и размере задолженности по нему, доводы о несогласии с размером выставленной ко взысканию задолженности заявитель не привела, а потому суд приходит к выводу о том, что у нотариуса имелись условия для установления бесспорности требований Банка о взыскании задолженности с Корниловой Л.Ю. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и совершения исполнительной надписи.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после совершения исполнительной надписи.

Таким образом, предусмотренные законом процедура и условия совершения исполнительной надписи нотариуса по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ с Корниловой Л.Ю. соблюдены как со стороны Банка, так и со стороны нотариуса.

Подлежит отклонению доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в установленный срок, то есть не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, заявителю направлено не было, поскольку опровергаются представленными доказательствами и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило заемщику по адресу: <адрес>, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общем размере 129 009 рублей 02 копейки, рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-45).

Данный адрес – <адрес>, указан Корниловой Л.Ю. в заявлении-анкете на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в качестве адреса регистрации и фактического проживания. Доказательств тому, что иной адрес для направления корреспонденции был сообщен кредитору, то есть ПАО Сбербанк после заключения кредитного договора, заявителем не представлено.

Названное требование направлено Банком должнику в формате электронного документа.

В соответствии с п. 52 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи, которая обеспечивает подтверждение фактов приема и доставки (вручения) простых и заказных почтовых отправлений в форме электронного документа.

Простые и заказные почтовые отправления, пересылаемые в форме электронного документа, должны содержать следующую информацию: идентификатор почтового отправления, адресные данные отправителя и адресата, сведения о времени и дате приема почтового отправления (п. 54 Правил).

Прием простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется путем их регистрации в информационной системе организации федеральной почтовой связи (п. 55 Правил).

В силу п. 57 Правил, доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

а) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

б) подтверждения пользователем услугами почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

В случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных пунктами 57 и 58 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в соответствии с главой III настоящих Правил (п. 59 Правил).

Представленное в материалы дела требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию об идентификаторе почтового отправления (***), адресные данные отправителя и адресата.

Факт направления указанного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, из которого следует, что названное почтовое отправление поступило в центр гибридной печати и в дальнейшем, в соответствии с п. 59 Правил оказания услуг почтовой связи было направлено Корниловой Л.Ю. на бумажном носителе по адресу, указанному в требовании, поскольку услуга доставки электронных заказных писем через Единый Портал государственных услуг Российской Федерации у должника не подключена. ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция прибыла в место вручения – почтовое отделение *** «Буканское», почтовое уведомление доставлено адресату.

Поскольку в срок, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, адресат не явился за получением отправления, почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения и направлена для передачи на временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление уничтожено.

Доказательств того, в почтовом отправлении содержалось иное отправление, заявителем, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Корнилова Л.Ю, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих получению указанного письма, в материалы дела не представила.

Исходя из изложенного, то обстоятельство, что уведомление о наличии задолженности не было получено Корниловой Л.Ю.., не может свидетельствовать о её ненадлежащем извещении.

То обстоятельство, что при подаче настоящего заявления Корнилова Л.Ю. указала иной адрес своей регистрации, отличный от того, по которому взыскателем направлялось уведомление о наличии задолженности, о ненадлежащем исполнении Банком обязанности по направлению названного требования не свидетельствует, поскольку, как отмечено выше, доказательств тому, что иной адрес для направления корреспонденции был сообщен ПАО Сбербанк после заключения кредитного договора, заявителем не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания незаконными действий нотариуса Ачкасовой Е.Ю. по совершению исполнительной надписи *** от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, и отмены указанной исполнительной надписи, а потому отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Корниловой Ларисе Юрьевне в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса Ачкасовой Елены Юрьевны по совершению исполнительной надписи *** от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк, об отмене исполнительной надписи.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 2 ноября 2024 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Решение суда на 02.11.2024 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Т.А.Паршина

Подлинный документ подшит в деле № 2-5836/2024 Индустриального районного суда г. Барнаула.

Свернуть