Корномазов Игорь Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре: Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2899/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Корномазову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился с иском к Корномазову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № (после смены наименования ПАО Сбербанк) и Корномазовым И.Н. заключен договор на представление кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-654495837 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19%. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ненадлежащим образом производит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 158088 рублей 87 копеек, из которых: 129999 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14113 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 13975 рублей 42 копейки – неустойка. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользов...

...ание кредитом и уплате неустойки. Требование ответчик не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 158088 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя ПАО Сбербанк.

В судебное заседание ответчик Корномазов И.Н. не явился, причину неявки не сообщил, уведомлен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (л.д. 28-29) по месту регистрации (адресная справка – л.д. 25).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает отсутствие ответчика Корномазова И.Н. в судебном заседании по неуважительной причине и считает извещение ответчика надлежащим в силу ст. 113, п. 2 ст. 117 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991/0670 (после смены наименования ПАО Сбербанк) и Корномазовым И.Н. на основании заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 17) заключен договор на представление кредитной карты MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-654495837 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в 90000 рублей (оборот л.д. 22).

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты ответчик приняла на себя обязательства выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 18-30) и Тарифы Банка.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19%.

Согласно условиям, погашение кредита и оплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплаты суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением карты. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

В порядке, предусмотренном Условиями, заемщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20). Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г. Тольятти от 13.10.2017 г. судебный приказ от 15.06.2017 г. о взыскании с Корномазова И.Н. задолженности отменен (оборот л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 158088 рублей 87 копеек, из которых: 129999 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14113 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 13975 рублей 42 копейки – неустойка (л.д. 7-16).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил, доказательств возврата суммы задолженности суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 158088 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4361 рубль 78 копеек (л.д. 3 оборот).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4361 рубль 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к Корномазову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корномазова Игоря Николаевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 158088 рублей 87 копеек, из которых: 129999 рублей 79 копеек – просроченный основной долг, 14113 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 13975 рублей 42 копейки – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4361 рубля 78 копеек, а всего: 162450 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2019 г.

Судья В.М.Лапина