Корня Григорий Викторович

Копия

Дело № 2-546/2024

32RS0008-01-2024-000433-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 06 июня 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Цветковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Корне Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Корни Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма основного долга в размере 81 465 рублей 32 копеек, проценты в размере 7 284 рублей 23 копеек, неустойка в размере 45 011 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» право требования (цессии) задолженности по данному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 86 263 рублей 82 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 352 рубля, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда на сумму основного долга в размере 81 465 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 84 рублей 60 копеек, а ...

...также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 рублей 91 копейки.

Представитель ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Корня Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 88 750 рублей, сроком на 12 месяцев, под 21% годовых.

Решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корня Г.В., с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 133 761 рубля 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 875 рублей 22 копеек.

Определением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - ООО «Партнер-Финанс» по данному гражданскому делу.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФСС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Сумма взысканий составила 41 рубль.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на взысканную решением суда сумму 136 352 рублей, составляют 86 263 рубля 82 копейки.

Суд признает данный расчет обоснованным, произведенным с учетом внесенных в счет погашения долга платежей. Иного расчета ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую 81 465 рублей 32 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия решения суда составляет 3 098 рублей.

Учитывая, что взысканная решением суда сумма задолженности должником кредитору до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО ПКО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии иска и приложенных документов в размере 84 рублей 60 копеек.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 787 рублей 91 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к Корне Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корни Г.В., <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ИНН7606096399) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 263 (восьмидесяти шести тысяч двухсот шестидесяти трех) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 098 (трех тысяч девяносто восьми) рублей; почтовые расходы в размере 84 (восьмидесяти четырех) рублей 60 (шестидесяти) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 (двух тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 91 (девяноста одной) копейки.

Взыскать с Корни Г.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ПАРТНЕР-ФИНАНС» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга размере 81 465 рублей 32 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия

Дело № 2-1228/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 22 октября 2015 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества <адрес> к Корня Г.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<адрес> является кредитором, а Корня Г.В. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок 12 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Погашение кредита производится в соответствии с условиями Кредитного договора.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>. (расчет задолженности прилагается), в том числе:

- <данные изъяты>. просроченные проценты;

- <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность;

- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задол...

...женности и расторжении договора.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом <адрес> и Корня Г.В.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <адрес> с Корня Г.В.

- сумму задолженности в размере всего <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца – Скрипст Ю.А. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Корня Г.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <адрес> и Корня Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность.

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным и обоснованным, расчет произведен с учетом всех внесенных платежей ответчиком.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому досрочный возврат необходимо было осуществить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком данные требования истца до настоящего времени не выполнены.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей и сроки просрочки, суд признает допущенные нарушения условий договора займа существенными, что является основанием для расторжения договора займа.

При таких обстоятельствах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом <адрес> и Корня Г.В.

Взыскать с Корня Г.В. в пользу открытого акционерного общества <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>