Корнюшкина Нина Дмитриевна

Дело № 2-1806/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002165-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Кулинич В.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сальникова Александра Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Сальникова А.Д., в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Сальникова А.Д. задолженность по кредитному договору № от (дата) с (дата) по (дата) в размере 224 027 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – ; просроченный основной долг – , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 721 рубль.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Сальниковым А.Д. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставляемой по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте. Во исполнение заключенного договора Сальникову А.Д. выдана кредитная карта №, также Сальникову А.Д. открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карты, Альбомом тарифов на услуги Сальников А.Д. был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила % годовых. Сальников А.Д. обязался своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. Банком обязательства исполнены...

... в полном объёме, однако со стороны Сальникова А.Д. имело место нарушение обязательств, что привело к образованию задолженности. (дата) Сальников А.Д. умер. После смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора. Банк не располагает сведениями о наследниках Сальникова А.Д., в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу заёмщика.

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления Сальникова А.Д. на получение кредитной карты от (дата), Банком Сальникову А.Д. предоставлена в пользование международная кредитная карта №, номер счёта карты №, с кредитным лимитом в размере , с условием оплаты процентов за пользование кредитом ,% годовых. При этом сторонами было оговорено, что возврат полученного кредита заёмщик обязалась производить ежемесячным внесением на счёт карты обязательного платежа, рассчитываемого как % от суммы основного долга, но не менее рублей с уплатой неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере % годовых.

Банком обязательства перед Сальниковым А.Д. в части предоставления кредитной карты с кредитным лимитом исполнены в полном объёме.

(дата) Сальников А.Д. умер.

Из копии наследственного дела № следует, что (дата) Корнюшкина Н.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства открывшегося после Сальникова А.Д., умершего (дата).

(дата) нотариусом Корнюшкиной Н.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по собственной инициативе.

В связи с характером спорного правоотношения, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика Корнюшкину Н.Д.

Из копии наследственного дела также следует, что Корнюшкина Н.Д. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес)

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 40, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в гражданском деле № 2-1806/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сальникова Александра Дмитриевича о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика Корнюшкину Нину Дмитриевну.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Сальникова Александра Дмитриевича, Корнюшкиной Нине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись