Ягудин Наиль Мусеевич

Дело № 2 -185/2025

25RS0035-01-2024-002785-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес содержится и в материалах дела, в том числе указан ответчиком при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и ответами государственных органов на запросы суда подтверждается, что ответчик по настоящему гражданскому делу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с ...

...нарушением правил подсудности.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Фокинский городской суд Приморского края, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов направить в Николаевский районный суд Ульяновской области, расположенный по адресу: 433810, Ульяновская область, рп. Николаевка, ул. Советская, д. 63, для рассмотрения согласно территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Федорова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Синевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №...а-5208/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №... по адрес обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать недоимку по обязательным платежам на общую сумму 3183,33 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному административным истцом в административном иске адресу: 443124, адрес6, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, срок хранения судебного извещения истёк, оно выслано обратно отправителю.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его во...

...леизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При подготовке настоящего административного дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от дата, ФИО2 с 04.02.2020г. зарегистрирован по адресу: адрес.

Таким образом, суд считает установленным, что административный ответчик ФИО2 с 04.02.2020г. зарегистрирован по адресу: адрес. Доказательств обратного материалы дела не содержат, административный истец данное обстоятельство не оспаривает.

Согласно части 1, пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего административного дела выяснилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, суд передаёт настоящее дело на рассмотрение в Николаевский районный суд адрес по месту нахождения административного ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №...а-52082023 по административному исковому заявлению МИФНС России №... по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в Николаевский районный суд адрес, пгт. Николаевка, адрес) для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Д.Т. Синева