Яковлева Марианна Федоровна

Дело № 5-290/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

индивидуального предпринимателя Яковлевой Марианны Фёдоровны, <данные изъяты>

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яковлевой Марианны Фёдоровны, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2020 года индивидуальному предпринимателю Яковлевой М.Ф. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

07 мая 2020 года, в период режима повышенной готовности, в помещении торгового зала магазина «Агротек», расположенного по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 6, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, пребывали граждане без лицевых масок для защиты дыхательных путей, что является нарушением абзаца 3 пункта 14 постановления Правительства Магаданской области от 31 марта 2020 года № 215-пп «О мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Бездействие индивидуального предпринимателя Яковлевой М.Ф. квалифицировано должностным лицом административного органа по ч. 1 с...

...т. 20.6.1 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Яковлева М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судья, руководствуясь положением ст. 25.1 КоАП РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие Яковлевой М.Ф.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По смыслу нормативных положений, закрепленных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности, несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Исходя из смысла статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный рассматривать дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно указанному положению закона, обязанность по доказыванию вины возложена на должностное лицо, рассматривающее дело.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 07 мая 2020 года, в период режима повышенной готовности, в помещении торгового зала магазина «Агротек», расположенного по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 6, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, пребывали граждане без лицевых масок для защиты дыхательных путей, что является нарушением абзаца 3 пункта 14 постановления Правительства Магаданской области от 31 марта 2020 года № 215-пп «О мерах по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)».

При этом в материалах дела отсутствуют, как сведения, позволяющие идентифицировать посетителей магазина «Агротек».

Также, в материалах дела отсутствуют, как доказательства принадлежности индивидуальному предпринимателю Яковлевой М.Ф. помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 6, так и осуществления индивидуальным предпринимателем Яковлевой М.Ф., деятельности по адресу г. Магадан, Колымское шоссе, д. 6, в помещении магазина «Агротек».

В соответствии с положением ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что материалы дела не содержат, как доказательств осуществления индивидуальным предпринимателем Яковлевой М.Ф. деятельности в помещении магазина «Агротек», так и сведений позволяющих идентифицировать посетителей магазина «Агротек», а данные нарушения невозможно восполнить в ходе рассмотрения настоящего дела, судья находит производство по делу подлежащим прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях индивидуального предпринимателя Яковлевой М.Ф. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Яковлевой Марианны Фёдоровны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Ефремов О.Б.

№ 2-2656/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Шуровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Яковлевой Марианне Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Яковлевой Марианне Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование требований, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не выполняется, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с Яковлевой М.Ф. за потребленную тепловую энергию в сумме 28 747 рублей 73 копейки и горячую воду в сумме 18 924 рублей 80 копеек, а всего – 47 672 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля 76 копеек и расходы истца на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.

В исковом заявлении также ставился вопрос о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и горячую воду в сумме 3 486 рублей 13 копеек, однако ДД.ММ....

...ГГГГ в суд поступило письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Яковлевой М.Ф. в части взыскания пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от исковых требований, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Яковлева М.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, и по адресам, имеющимся в материалах дела, судебные повестки возвращены почтой по истечении срока хранения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из положений, установленных ст. 167 и главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, и в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание правила, установленные ст. 167, 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что участие в судебном заседании является правом стороны, а неявка в судебное заседание лиц, получивших извещение о времени и месте слушания дела, как и отказ от получения судебного извещения является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем не является прерогативой для рассмотрения судом дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика Яковлевой М.Ф., по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 года № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Из имеющихся в деле материалов усматривается, что нанимателем <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Яковлева М.Ф. (л.д. 38). В качестве члена семьи в указанном жилом помещении зарегистрирована дочь нанимателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

<адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», то есть ответчику (нанимателю жилого помещения) в указанный период предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Свои обязанности по оплате потребляемых услуг наниматель жилого помещения исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме №.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги за указанный период подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными постановлениями мэра г. Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Яковлевой М.Ф. суммы задолженности в сумме № подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме №, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на получение справки с места регистрации в размере 185 рублей 71 копейка.

Согласно акту № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец действительно понес расходы на получение информации о лице, зарегистрированном в жилом помещении по <адрес> в указанной сумме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере №, а также расходы на получение информации о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, в размере 185 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Яковлевой Марианне Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Марианны Федоровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок изготовления мотивированного решения установить 1 июля 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 3 июля 2012 года.

Копия верна.

Председательствующий: подпись.

Председательствующий В.Г. Малая

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий В.Г. Малая