logo

Коробцова Любовь Николаевна

Дело 2-10/2012 (2-590/2011;) ~ М-556/2011

В отношении Коробцовой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-10/2012 (2-590/2011;) ~ М-556/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уярском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Пятовой Д.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коробцовой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 января 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коробцовой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2012 (2-590/2011;) ~ М-556/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Уярский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пятова Диана Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.01.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Коробцова Любовь Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФР ГУ в Уярском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Полионной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробцовой Л.Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Коробцова Л.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора товарных парков в цехе 17/19 Ангарское ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез», была занята полный рабочий день на нефтеперерабатывающем предприятии, вид деятельности которого- переработка нефти и выпуск нефтепродуктов, на работах, связанных с ремонтом и обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций основных производств. В связи с чем полагает, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №.

В судебном заседании истец Коробцова Л.Н. и его представитель Кононова Е.А., действующая на основании устного ходатайства, требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В., действующая на основании...

Показать ещё

... доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» Власов В.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в зал суда не явился, был извещен своевременно надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя компании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 27 применяются Списки № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, раздел XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», код позиции 2130301а-16085 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются операторы товарные, занятые в производствах: перегонки, крекирования и каталитического риформинга нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, производстве газового бензина, сжиженных газов; конденсации, улавливания газового бензина; конверсии природного, водяного газа; щелочной очистки нефтепродуктов, искусственного жидкого топлива; топливоподготовки, топливоподачи, обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования и коммуникаций основных производств, производственной канализации, вентиляции резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 11.17.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

На основании ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В судебном заседании установлено, что Коробцова Л.Н., согласно записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности оператора товарных парков в цехе 17/19 Ангарское ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез».

ДД.ММ.ГГГГ Коробцова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Отказ мотивирован тем, что не подтверждена занятость на ремонте и обслуживании технологического оборудования и коммуникаций в течении 80% рабочего времени. Не подтверждена занятость на производствах, перечисленных в разделе XII Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом, судом установлено, что согласно сведениям, содержащимся в справке ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ Коробцова Л.Н. полный рабочий день работала в цехе 17/19 нефтеперерабатывающего завода- резервуарные парки для нефтепродуктов и газа в качестве оператора товарного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в указанный период отпуска без сохранения заработной платы, периодов с сокращенным рабочим днем, неполной рабочей неделей не имелось; отпуск по уходу за ребенком до одного года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеются свидетельства о рождении детей истицы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез» преобразовано в акционерное общество открытого типа «Ангарская нефтехимическая компания».

Из личной карточки, лицевой карточки Коробцовой Л.Н., листа приема на работу и листа подтверждения о том, что работник приступил к работе видно, что истица работала оператором товарного в цехе 17/19 парк №, имела разряд 4, с 1981 года разряд 5.

Согласно технологического регламента парка 69 и насосной 70/9 цех 17/19 парк 69 состоит из 18 горизонтальных емкостей объемом 200 м.куб., каждая предназначена для приема, хранения и выдачи фракции НК 62 °С, получаемой на установках вторичной перегонки 22/4 ГК-3 НПЗ. Фракция для 62 °С используется в качестве сырья для перолиза нефепродуктов. Цех 17/19 НПЗ предназначен для фракционирования и очистки газов от сернистых соединений для производства кокса.

Как следует из инструкции для аппаратчиков и операторов 3-4 разрядов, они относятся к категории квалифицированных рабочих –технологов, в нефтепереработке именуются операторами; в обязанности аппаратчиков входит: понимать значимость возникающих отклонений от нормы и устранять их, не допустив перехода процесса в неуправляемое состояние, не допускать нарушений нормативов, установленных для обеспечения безопасной эксплуатации оборудования, трубопроводов, резервуаров и т.п., следить за тем, чтобы не нарушался состав сырья, поступающего в переработку, полупродуктов и продуктов, выдаваемых из процесса технологической обработки, своевременно докладывать старшему по смене об отклонениях в работе оборудования, ведении технологического процесса и других нарушениях, устранить которые самостоятельно не удается, уметь производить мелкий ремонт обслуживаемого им оборудования самостоятельно и др.

Согласно сведениям, содержащимся в справке ОАО «Ангарская нефтехимическая компания» от ДД.ММ.ГГГГ и штатной расстановке за 1981,1984 годы количество отработанных Коробцовой Л.Н. часов в месяц в период с июля 1980 года по сентябрь 1985 года соответствовало норме часов, предусмотренной штатной расстановкой цеха 17/19, парк № для оператора товарный 4 и 5 разрядов.

В судебном заседании истица Коробцова Л.Н. пояснила суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора товарного в цехе 17/19 Ангарское ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез», была занята полный рабочий день на нефтеперерабатывающем предприятии на работах, связанных с ремонтом и обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций основных производств. В течении всего рабочего дня она осуществляла эксплуатационное обслуживание технологических установок и относящихся к ним различных объектов опасного производственного назначения, должность входила в состав технологических бригад. В ее обязанности входило устранение пропусков нефтепродуктов, устранение протекания задвижек в трубопроводах, в аппаратной производила ремонт контрольно-измерительных приборов. Кроме того, занималась обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций основных производств, а именно: следила за состоянием насосов, трубопроводов, емкостей; проверяла парк каждый час, один обход занимал до 30 минут; в случае аварийной ситуации вызывала аварийную бригаду. Завод занимался нефтепереработкой, цех 17/19 и парк 69, в котором она работала, входил в основной состав по изготовлению, хранению и выдаче нефтепродуктов. Рабочие смены имели продолжительность 12 часов, с 08.00 часов до 20.00 часов и с 20.00 часов до 08.00 часов, после ночной смены был один выходной день. Во время работы руководствовалась указаниями руководителей цеха, записями в вахтовой документации предыдущей смены, анализами лаборатории.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Баимова Н.В. суду пояснила, что спорный период работы не подлежит зачету истице в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку Коробцовой Л.Н. не представлены доказательства, подтверждающие, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она 80 % времени была занята на ремонте и обслуживании технологического оборудования и коммуникаций, таким образом, не подтверждена занятость на производствах, перечисленных в разделе XII Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в личной карточке, лицевой карточке Коробцовой Л.Н., листа приема на работу, справок ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», технологическом регламенте парка 69 и насосной 70/9, инструкции для аппаратчиков и операторов 3-4 разрядов, штатной расстановке, справке о количестве отработанных часов.

Сведения, содержащиеся в указанных документах, подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коробцова Л.Н. 80 % времени была занята на ремонте и обслуживании технологического оборудования и коммуникаций основных производств, так как цех 17/19 и входивший в его состав парк 69 являлись частью основного производства по изготовлению, хранению и выдаче нефтепродуктов нефтеперерабатывающего предприятия «Ангарскнефтеоргсинтез», Коробцова Л.Н., являясь оператором товарного, выполняла полный рабочий день функции по ремонту и обслуживанию технологического оборудования; количество отработанных ею часов в месяц в указанный выше период соответствовало норме часов, предусмотренной штатной расстановкой цеха 17/19, парк № для оператора товарного 4 и 5 разрядов.

При этом, до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 года № 35543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» статья 167 КЗоТ РФ предусматривала включение периода отпуска по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кроме того, в рамках Постановления Конституционного Суда от 29.10.2004 года №2-П подлежит применению разъяснение Министерства труда РФ от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», согласно п.21 которого в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, включается период нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком до 6 октября 1992 года, т.е. до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации".

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Коробцовой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности оператора товарных парков в цехе 17/19 Ангарское ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез» и обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> назначить истице пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд РФ - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коробцовой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, признании права на назначение пенсии удовлетворить.

Обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> включить период работы Коробцовой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора товарных парков в цехе 17/19 Ангарское ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени производственное объединение «Ангарскнефтеоргсинтез» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 – ФЗ.

Назначить Коробцовой Л.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Пятова

Свернуть
Прочие