Подшивалов Григорий Васильевич

Дело № 2-2148/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: Подшивалов Г.В. в соответствии со ст.277 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. За Подшиваловым Г.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафы, в общей сумме 119582 руб. 12 коп.. За Подшиваловым Г.В. числится задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, пни, в общей сумме 495 руб.88 коп..

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

10.01.2003 г. в порядке ст.ст.69, 70 НК РФ инспекцией сформированы и направлены в адрес Подшивалова Г.В. требование №268 от 10.01.2003 г. об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц, в срок до 20.01.2003 г., требование №2395 от 10.01.2003 г. об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц,, пеней, задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, пеней, которые оставлены налогоплательщиком без исполнения. 01.01.2005 г. Подшивалов Г.В. утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

Так как налогоплательщиком в установленный в требованиях сроки, обязанность по уплате задолженности, пеней не исполнена, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области вынесено решение №165 от 18.04.2013 года о взыскании задолженности по НДФЛ, пеней, штрафа, задолженности по взносам в Пенсионный фонд Росси...

...йской Федерации, пеней с физического лица через суд, в порядке ст.48 НК РФ.

Согласно справке №1060 от 18.04.2013 г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.04.2013 г. задолженность Подшиваевым Г.В. не погашена.

Согласно разделу 1.5 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 г. №558, срок хранения документов учета почтовой рассылки документов составляет 2 года, срок хранения бухгалтерской отчетности - 5 лет.

Представить доказательства направления требования №268 от 10.01.2003 г., требования №2395 от 10.01.2003 г. в адрес налогоплательщика не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения документов.

В связи с Федеральным законом «О введении в действие части второй Налогового Кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах» №118-ФЗ от 05.08.2000 г., Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 05.12.2008 г. №ММ-3-1/643@, налоговые органы являются администраторами доходов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании приказа ФНС от 05.12.2008 г. №ММ-3-1/643@, п.2 ст.160.1 Бюджетного Кодекса РФ, администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней, штрафов.

Просит суд признать пропуск срока исковой давности уважительным и восстановить его, а также взыскать с Подшивалова Г.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3146 руб. 00 коп., пени 7507 руб. 48 коп., штраф 108928 руб. 64 коп., в общей сумме 119528 руб. 12 коп., задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 314 руб. 00 коп., пени 181 руб. 88 коп., в общей сумме 495 руб. 88 коп., а всего в сумме 120078 руб. 00 коп..

Представитель истца по доверенности Копылова И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Подшивалов Г.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке ст.48 НК РФ.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1, абз. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В суде установлено, что за Подшиваловым Г.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 3146 руб. 00 коп., пени 7507 руб. 48 коп., штраф 108928 руб. 64 коп., в общей сумме 119528 руб. 12 коп., задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 314 руб. 00 коп., пени 181 руб. 88 коп., в общей сумме 495 руб. 88 коп., а всего в сумме 120078 руб. 00 коп.

Течение срока исковой давности в настоящем споре началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с указанной даты уплаты налога ответчиком, поэтому суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

По мнению суда, оснований к защите нарушенного права истца и признании причины пропуска срока исковой давности уважительной не имеется, поскольку положения ст. 205 ГК РФ применяются только в отношении истцов - физических лиц, при пропуске срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Поскольку при рассмотрении дела заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности и в настоящем споре срок исковой давности пропущен, суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 12 по Ростовской области о взыскании с Подшивалова Г.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3146 руб. 00 коп., пени 7507 руб. 48 коп., штраф 108928 руб. 64 коп., в общей сумме 119528 руб. 12 коп., задолженность по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 314 руб. 00 коп., пени 181 руб. 88 коп., в общей сумме 495 руб. 88 коп., а всего в сумме 120078 руб. 00 коп - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 28.06.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья: Федченко В.И.

Секретарь: Борисова Г.В.