Коробейников Яков Валерьевич

Дело № 2а-7298/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коробейникова ФИО7 к Призывной комиссии МО «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – истец, административный истец) обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии МО «<адрес>» (далее по тексту - административный ответчик) о признании незаконным решения Призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> о призыве Коробейникова ФИО7 на военную службу и присвоении категории годности «Б» - годен с незначительными ограничениями.

Свои требования ФИО1, мотивировал тем, что он не согласен с установленной ему категорией годности к военной службе, считает:

- его право на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физическое развитие на момент освидетельствование было нарушено;

- он имеет право на освобождение от призыва на военную службу и право на зачисление в запас.

В связи с чем административный истец обратился в суд и просит отменить решение призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> о призыве Коробейникова ФИО7 на военную службу и присвоении категории годности «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат ...

...ФИО2 Республики» (далее по тексту - административный ответчик-2).

В судебное заседание административный истец ФИО1,и представитель Призывной комиссии МО «<адрес>», не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие административного истца и представителя ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, доводы административного иска поддержал в полном объеме, просил административный иск с учетом их уточнений удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, административный иск не признала, по обстоятельствам, изложенным в письменных пояснениях, просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений ч. 2 ст. 62, ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке ФИО2 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое решение принято ответчиком <дата>, в суд административный истец обратился 25.05.2019г., следовательно, административный истец обратился в суд в установленные сроки, то есть срок обращения в суд им не пропущен.

На основании части 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу частей 1,3,4 статьи 22 Федерального закона <номер>-Ф3 призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании ФИО2 Президента Российской Федерации. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона <номер>-Ф3, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании ФИО2 Президента Российской Федерации.

В силу статьи 26 Федерального закона <номер>-Ф3, призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона <номер>-Ф3, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их, среди прочих, одного из следующих решений: о призыве на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу (часть 1.1 статьи 28 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> были внесены изменения в раздел III Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Положение о призыве на военную службу).

Так согласно пункта 34 Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с <дата>, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Пунктом 17 этого же Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 названного выше Положения).

Согласно пункту 19 Положения о призыве на военную службу призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что Коробейников ФИО7, <дата> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (Октябрьского, Индустриального и <адрес>ов <адрес> ФИО2 Республики) с <дата> (протокол <номер>).

Согласно пунктов 1 и 5 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, принятие решения о призыве на военную службу или о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании указанного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

ФИО2 Республики от <дата> <номер> «Об обеспечении выполнения на территории ФИО2 Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в апреле-июле 2019 года» (далее - ФИО2) образованы призывная комиссия ФИО2 Республики и призывные комиссии муниципальных районов и городских округов в ФИО2 Республике, утверждены основные и резервные составы призывных комиссий.

Пунктом 8 ФИО2 Министерству здравоохранения ФИО2 Республики предложено:

1) выделить по заявке Военного комиссариата ФИО2 Республики в распоряжение призывных комиссий муниципальных районов и городских округов в ФИО2 Республике необходимое количество врачей - специалистов и?средний медицинский персонал, имеющих практический опыт работы по военно- врачебной экспертизе;

2) обеспечить в муниципальных районах и городских округах в ФИО2 Республике медицинское освидетельствование граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, для определения категории годности к военной службе, а также обследование и лечение граждан Российской Федерации, подлежащих призыву на военную службу, в медицинских организациях по направлениям призывных комиссий муниципальных районов и городских округов в ФИО2 Республике.

Призывная комиссия муниципального образования «<адрес>» является коллегиальным органом, состав которой утверждается ФИО2 Республики на каждую призывную кампанию. В своей работе призывная комиссия муниципального образования «<адрес>» свободна в принятии решений в отношении граждан, подлежащих призыву, решения принимаются на основании документов личного дела призывников, в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи61 Федерального закона от <дата>г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военно-врачебная экспертиза проводится, в частности, с целью определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), положение о военно-врачебной экспертизе, предусматривающее в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу, утверждается Правительством Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно пункту 1 статьи26 которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В пункте 1 статьи31 названного закона установлено, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии.

В соответствии с пунктом 1 статьи28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи23 этого закона освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер> (далее – Положение), (пункт 3 статьи5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).

В силу статьи5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей, по результатам которого врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооружённых Сил Российской Федерации».

Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями.

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (пункт 20 Положения).

Аналогичные требования содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <номер>.

В системе действующего правового регулирования, предусмотренное пунктами 20 и 21 Положения, обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи проводится в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания, необходимого для медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья. Следовательно, медицинская организация государственной или муниципальной систем здравоохранения, в которую направлен гражданин на основании решения, в том числе призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, по завершении обследования обязана составить медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, с учётом установленного Положением порядка, включая расписание болезней (раздел II приложения к названному акту).

ФИО1, при прохождении медицинского освидетельствования в призывной комиссии МО «<адрес>» неоднократно проходил медицинские обследования в медицинских организациях Министерства здравоохранения ФИО2 Республики по направлениям врачей - специалистов, что подтверждается имеющимися в личном деле призывника документами:

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <номер> от 2017 года, выданное в БУЗ УР «ДГП <номер> МЗ УР»;

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <номер> от <дата>, выданное БУЗ УР «ГКБ <номер> МЗ УР»;

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <номер> от 2018 года, выданное в БУЗ УР «ГБ <номер> МЗ УР»;

медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина <номер> от <дата>, выданное в БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР».

Также факт освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии МО «<адрес>» подтверждается листами медицинского освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования и проведенного обследования административному истцу установлена категория годности к военной службе «Б-3» - годен с незначительными ограничениями. Данная категория была выставлена врачом- хирургом, остальными специалистами выставлена категория годности – «А» - годен к военной службе.

Решением призывной комиссии от <дата> (протокол <номер>) ФИО1 призван на военную службу, вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на <дата> По повестке ФИО1 не явился.

В административном исковом заявлении ФИО1 указывает, что от него поступали жалобы врачам призывной комиссии на повышенное давление, которые врачами были проигнорированы.

В период весеннего призыва 2019 года административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии МО «<адрес>».

Вместе с тем, в порядке соблюдения требований статьи 226 КАС РФ, именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, при чем с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе.

Наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. ФИО1 не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования.

При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>.

Заключения независимых экспертов, по установлению ему иной категории годности, ФИО1 суду не представил.

В соответствии с п. 5 Приложения 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от <дата>г. <номер> - медицинское освидетельствование призывников в районе, городе без районного деления или ином равном им муниципальном образовании проводится врачами-специалистами, привлекаемыми из медицинских учреждений органов здравоохранения.

К работе по проведению медицинского освидетельствования и обследования граждан, подлежащих призыву на военную службу привлекаются наиболее подготовленные по вопросам военно-врачебной экспертизы врачи.

Врачи специалисты проводят медицинское освидетельствование по данным амбулаторной карты и по всем медицинским документам, которые предъявил заявитель, а также по результатам осмотра.

Закон возлагает на заявителя обязанность доказать факт нарушения его прав, что административным истцом сделано не было.

Не согласие с установленной ему категорией годности к военной службе не свидетельствует о нарушении его права на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья и физического развития.

Кроме того, установление категории годности, является исключительной прерогативой призывной комиссии (военно-врачебной комиссии), что обусловлено «Положением о военно-врачебной экспертизе» и «Положением о независимой военно-врачебной экспертизе».

Согласно п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер>) (далее - Положение) военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Положения, на военно-врачебные комиссии возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В соответствии с п. 13 Положения организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Согласно п.15, п.17, п.20 Положения освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Аналогичная позиция закреплена в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата>г. <номер>) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

ФИО1 по заключению военно-врачебной комиссии в весенний призыв 2019 года был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности «Б», показатель предназначения 3, основания установления указанной категории годности – ст. ст. 66д, 72г в соответствии с Расписанием болезней и ТДТ (Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>).

Согласно п. 8 Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <номер>.

ФИО1 в вышестоящую военно-врачебную комиссию, вынесенное призывной комиссией МО «<адрес>» в отношении него заключение о категории годности к военной службе, не обжаловал.

С учетом того, что ФИО1 по заключению военно-врачебной комиссии признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б3, у призывной комиссии отсутствовали основания для принятия решения об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу.

Согласно статьи 52 Федерального закона № 53-ФЗ запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан, в том числе не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу.

Решением призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> (протокол <номер>) Коробейников ФИО7 призван на военную службу, вручена повестка на отправку к месту прохождения военной службы на <дата> На основании изложенного, права на зачисление в запас у ФИО1 не возникает.

Доказательств нарушения оспариваемым решением Призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> прав и свобод административного истца в суд не представлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение Призывной комиссии МО «<адрес>» от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный иск ФИО1 не подлежит удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ суд,

р н ш и л :

Административные исковые требования Коробейникова ФИО7 к Призывной комиссии МО «<адрес>», ФКУ «Военный комиссариат ФИО2 Республики» о признании незаконным решения призывной комиссии МО «<адрес>», Протокол <номер> от <дата>, его отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>

Председательствующий судья Нуриева В.М.