Коробельников Юрий Владимирович

Дело №2-2986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.Ю.,

в отсутствие представителя истца АО «БИНБАНК кредитные карты», ответчика Коробельникова Ю.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Коробельникову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Коробельниковым Ю.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Коробельникову Ю.В. была выдана кредитная карта с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Ответчик в нарушение условий соглашения о кредитовании обязательства не выполняет.

Дело инициировано иском АО «БИНБАНК кредитные карты», просившего взыскать с Коробельникова Ю.В. в его пользу задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф (процент от суммы задолжен...

...ности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анкетой – заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» оформленной и подписанной Коробельниковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора.

В анкете – заявлении отмечено, что ответчик ознакомлен, согласен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка и обязуется исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг.

Истец, получив оферту Коробельникова Ю.В. о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, акцептовал её путем открытия на имя ответчика банковского счета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты с соблюдением письменной формы в соответствии со ст.ст.160, 432, 434, 438 ГК РФ.

Так, согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Факт неоднократного нарушения обязательств по оплате кредитной задолженности в установленные договором сроки подтверждается расчетом задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.11.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифами Банка и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, однако ответчиком Коробельниковым Ю.В. в этой части условия договора нарушались.

За ответчиком по состоянию на 17.11.2015г. числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штраф (процент от суммы задолженности).

Начисление штрафных санкций и комиссий предусмотрено п. 6.6.1 Общих условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. Ответчиком не заявлено об их снижении.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита в силу ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 ГК РФ.

Представленный в суд расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки, не оспоренный должником, является обоснованным, математически верным, и соответствующим ч.1 ст. 809, ч.1 ст. 811 ГК РФ, Тарифам, Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также выписке по счетам ответчика.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «БИНБАНК кредитные карты» к Коробельникову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Коробельникова ФИО5 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин